對寵物送養文進行道德批判是一件百害無一利的事情，對該寵物、對飼主、對社會來說幾乎都只有負面效應，唯一滿足的只有批判者的道德虛榮心和正義感。
常常在寵物送養文下方看到批評該飼主不負責任的留言。其實我完全可以理解，因為確實有許多不負責任的飼主把送養平台當作回收場，濫用廣大網友的善心。但這種批評事實上導致了更多問題：
先屏除掉是否可以通過網路上有限的資訊，就判斷飼主是真的不負責任或是情有可原（事實上幾乎無法判斷）。
先假設送養寵物的飼主真的就是自私不負責任，就更功利但也更實際的角度來提出一個問題：這些人不PO文送養，難道就會繼續好好的養下去嗎？
這樣的風氣持續下去，可以合理的想見，那些不擬續養的飼主，會迫於道德壓力、不敢PO文替寵物找尋新飼主。而這會導致寵物遭到棄養或不良飼養，就結果而言，這是比起網友善意遭到濫用更糟糕的狀況。
因此，與其批評這些人，真正能改善環境的是提升寵物飼養的門檻（指的是抗風險能力不是道德門檻，這又是可以寫成另一篇短文的事了）。若是真的氣不過，建議在自己版上或群組內私下批鬥，而不是當場留言開罵，正如上面所述，除了讓寵物的困境加劇外幾乎沒有正面意義。
當然，如果目的就是滿足自己的道德虛榮心，那麼這麼做確實是一件大快人心的事。不過這種正義是經不起推敲的，因為事實上，這就是為了滿足自己的道德虛榮心，而讓眾多寵物面對更大困境的自私行為，跟正義背道而馳。
達人
