雷
雷
雷
雷
雷
為避免無辜人士被劇透，放好幾行，小心謹慎些。
最近看太多如SANABI、Leon這類大叔配小女孩的情節，甚是中毒，餓得發慌，遂問ChatGPT有什麼類似的好看作品...
於是「最後生還者」映入我眼簾。
三天把第一季的影集全部追完，我迫不及待去看遊戲第二部的影片當雲玩家，接著看到第一小時半左右的情節直接被氣到看不下去。
我眼睜睜看著Joel被虐殺，而且他只是為了避風雪，不小心跑到仇家基地，就這樣沒了。
這什麼意思啊？
好歹前一部發便當的，不管是他女兒Sarah、朋友Tess、伴侶檔Bill和Frank、兄弟檔Sam和Henry，
他們都是為了某種意義死去。
結果編劇現在把Joel送走，就只是隨便塞了一個情節來把他逼到絕境？？？
頑皮狗創作者之一尼爾曾表示，第一部的概念是「父母對孩子無條件的愛」，第二部是「不惜一切代價追求正義，為所愛的人伸張正義」。
第一部他們做的很好，老實說，編劇很會為了達到目的，最大程度利用角色以及狂發便當，但是在第二部裡，所有角色服務的「目的」過於明顯：一個非王道主軸，還塞了很多其他元素。
這就讓一跟二都有經歷過的人感受到非常嚴重的斷層，最後結果就是隨著第一部IP而來的人，看了與預期完全相反的東西。好比復仇者聯盟這種商業電影，續集變成超級藝術片，大家完全看不懂情節。
如果這兩個遊戲完全分開來，是可以成立的，偏偏他們把兩個主角，最重要的兩個人，放 到 後 面 了！
也許是我看了第一季影集，裡面所有故事都有頭有尾，導致我期望過高。又或者看了這九集精彩的劇情，對Joel投射過多情感。
我只能說，身為只想看Joel和Ellie之間的相處而來的觀眾，我實在氣到不行，而且情緒也被創作者搞得很低落。
標題打著這IP，不就是為了名氣與宣傳？但這內容幾乎是兩種不同的敘事角度跟主題。
是不是看到角色跟觀眾都痛苦絕望的樣子，編劇才覺得皆大歡喜？
想站在道德制高點教育我的傢伙，滾一邊去啦。
=====
我看到第二季影集明年就要出來了(痛苦
他們要是膽敢推出影集第二季，最好要把「Joel跟Ellie為什麼遭受這種結局」以觀眾能接受的方式交代清楚，到底是他們作惡多端，還是有什麼隱藏緣由？他們若真的要把角色虐成87的話，最好要小心處理，給個好理由，不然保證一樣被砲成智障。
從劇情發展來看，這部從一開始就沒有罪魁禍首，作者當初把這一切的原因寫死了，就是真菌變異+全球食物供應鏈汙染，我認為這沒牽扯到「人類的惡行」什麼的，因此也不像飢餓遊戲女主角得去討伐社會體制，畢竟根本沒有罪魁禍首。
老實說從一開始這個設定就挺有趣，只可惜後面爛成這樣。除非之後他們加戲然後變些東西出來，不然所有角色應該都只能在爛泥漩渦裡打轉。而且Joel死了，所以去他的後續劇情發展。
達人
