達人專欄
「決策模式」：這東西，我覺得其實每個人都該知道。
雖然大部分的時候我都不理性；但是，在處理一個問題的時候，能列出多個選案，根據每個選案的期望值還有機會成本，從中選取最佳選案，這應該不是只有當官的人該學？
上述（之決策行為），能理解為是中華民國的文官所受的基礎（？）教育；但是每個人都應該要知道，其實自己無時無刻，都正在為某件事做決策；而且在做出決策的同時，正在付出金錢、時間、精力這三重成本；同時，也損失了若是選取其他的選案（option）所能獲得的回報。
幾乎只有一個人打從心底真心去熱愛、喜歡的人、事、物，人方能為此不計任何代價地去付出；而那確實是經驗理性與科學，所無法為之提出解釋的。
呈上，任何事情一旦牽扯到主觀方面的認知與決定，便會變得很難在客觀上，得到一個完美的解答（廣博理性）；因為人往往不會去選擇那個最好的方案，而是會選擇那個自己喜歡的。
（↑這就是決策者的偏好對選案的影響，垃圾桶決策，這個名字我真的很喜歡，Garbage Can。）
這是人之所以為人，而不為神的道理吧。
然而，我覺得耶和華既不客觀，也不理性。相信經驗證據的人，恐怕真的很難去信這種人格神。因此，我無法理解阿奎那這種亞里斯多德信徒，居然能用自然哲學來完善經院哲學。
也難怪Weber會說，離開巫術時代，是世界的祛魅（打破魔咒）。
其實這種社會科學的東西還是挺哲學的，我多少也能理解自己以前幹嘛讀那垃圾爛系（ry）；不過我還是覺得社會科學對人比較好，文學藝術類的東西知道得多了，對人生尤其無益。
多讀Max Weber，了解自己身為愚昧的多數人，是如何被少數的社會精英、富豪所控制、操弄、剝削；然後少知道些屈原、李白、王國維。
了解一下國家怎麼對自己施加結構性暴力，然後繼續在知情的情況下，安於作一個達利特，難道不好嗎？
還是說作為一個人，無知的話，能活得比較快樂？
我很喜歡滿意決策這個概念，人可能會盡量讓旁人滿意；但絕大多數時候，一個人所作出的決策，通常是讓自己滿意居多。
如果連自己都無法滿意的話，我實在是無法理解，人怎麼會去下這個決策？
不過滿意決策本身的理性程度就很高。
因此，應該要先回頭檢視：有沒有可能，絕大多數時候，大部分的人，從事大部分的決策行為時，都並沒有意識到，自己正在做決策，而且根本沒有絲毫的理性可言？
「垃圾桶決策」：這名字有夠有趣，但不是一個真正的決策模式，而是一個成因的解釋。
為社會現象做出歸納，進而去解釋，這件事本身就很有趣，假如不是因為考試的話，我也不會知道。公共行政這一科真的很能啟迪智慧，我願稱其為生命之光。
知道社會為什麼是這樣的（知其所以然），然後去讀法律，尤其是讀刑法，感受一下上層階級的人想怎麼去教化吾等屁民。（或者其他人其實是首陀羅，反正達利特只有我？）
可惜今年的行政學四等題目，我覺得都在考行政法，其實範圍真的很偏，還考到資開法去。爛透了
不過我也不期待考地特，我就能在擅長的科目發揮所長，這不可能。按照期望值來說，最好的選案是：提升最爛的科目（地自、英文）；而不是拔高本來就已經不錯的科目（行政學）；且中等以下的科目（行政學、法緒），分數應該要拉到中等以上。
這樣平均下來，才能得到中等的分數。（志光那個什麼學霸筆記的講座，我看我也是不用聽了，我根本就知道該怎麼弄。）
但是法緒有一堆釋字要背號碼，還會考民法，各種奇怪的公司法、算遺產等題目。算遺產，可能還算國考生活須知；公司法、商法這些投資報酬率就超低。
他媽的，我還得知道他們怎麼開股東會，到底關我屁事？我是能去開嗎？？？我有公司嗎wwww 純刷考生鑑別度的題目。
平心而論，我覺得做做考古都已經很對得起自我良知。至於把小六法輸入進腦子裡的事，就交給司特四五等的同學們。
我不是在嘗試去理解聰明的有錢貴族，到底都用什麼方法來管理賤民；中華民國根本不需要這麼多這方面的聰明人。
不論如何，有的知識會讓我覺得千金難買，對人生的價值遠高於考試價值。
有錢人的思維大概真的會很聰明，因為必須治理賤民們，要考慮的事就很多了（
