安部公房《燃盡的地圖》

第一次看的是桂冠版,
可能是年代用語的隔閡,
我從頭到尾沒看懂(抱歉啦鍾老師),
不甘心找了聯經的新譯本,
敘述跟對白好像都合理了,
就這樣看到最後。
說看懂了嗎?好像也沒真懂。
在我看來跟保羅奧斯特的紐約三部曲有點像,
說的是龐大的城市底下,個人逐漸消逝的焦慮感。
比較不同的是,指涉的東西不一樣。
燒盡的地圖,地圖本身是隱喻,
指的是人與人的連結,
在城市當中,
當人與人的連結被切斷,
只剩下一個又一個的屋子、電話,
甚至社群帳號。
把這些也都刪除掉,人就好像不存在了。
在我看來,這本大概講的就是這種焦慮感。
最後主角大概就是這樣陷入幻想,
追蹤者成為被追蹤者,
自願成為失蹤人口的其中之一,
這樣就自由了嗎?故事沒有給答案,
但是不是我們都曾這樣想過?
拋下所有包袱、負擔、責任,
找尋真正的,或全新的自我,
但大概也沒人真的敢,
跨出那一步,就再也回不了頭。
只有真正被燃盡地圖的人們,
才敢這樣做吧。
第一次看的是桂冠版,
可能是年代用語的隔閡,
我從頭到尾沒看懂(抱歉啦鍾老師),
不甘心找了聯經的新譯本,
敘述跟對白好像都合理了,
就這樣看到最後。
說看懂了嗎?好像也沒真懂。
在我看來跟保羅奧斯特的紐約三部曲有點像,
說的是龐大的城市底下,個人逐漸消逝的焦慮感。
比較不同的是,指涉的東西不一樣。
燒盡的地圖,地圖本身是隱喻,
指的是人與人的連結,
在城市當中,
當人與人的連結被切斷,
只剩下一個又一個的屋子、電話,
甚至社群帳號。
把這些也都刪除掉,人就好像不存在了。
在我看來,這本大概講的就是這種焦慮感。
最後主角大概就是這樣陷入幻想,
追蹤者成為被追蹤者,
自願成為失蹤人口的其中之一,
這樣就自由了嗎?故事沒有給答案,
但是不是我們都曾這樣想過?
拋下所有包袱、負擔、責任,
找尋真正的,或全新的自我,
但大概也沒人真的敢,
跨出那一步,就再也回不了頭。
只有真正被燃盡地圖的人們,
才敢這樣做吧。