標題是參考YT的標題的 ,大概就是首發的評測資料的意思
機器來源是 AlanChen 扛來給我測試的 ,測試時間只有大約6~7小時.
測試時有更新為+9韌體但沒有打開工程選單驗證不過DP有開啟160hz.
白平衡設定沒保存 ,ICC敘述是錯誤忘記刪除的針對這點請準備暗室和白紙並打開白色窗口靠肉眼修正.
你也可以使用預設的設定 ,但白平衡對於溫度和時間都比較敏感所以還是推薦自己修正比較好.
先上實機拍攝效果 ,建議用HDR校準的設備觀看例如你的手機
這是校準色度和亮度校色但只限於HDR PQ準確的環境而已
測試規格整理
對比度
| 模式 | 黑色亮度 | 白色亮度 | 對比度 |
| FALD OFF (SDR) | 0.1255 cd/m² | 152.9 cd/m² | 1219:1 |
| SDR | 0.0023 cd/m² | 152.9 cd/m² | 66478:1 |
| HDR | 0.014 cd/m² | 797.69 cd/m² | 56977:1 |
| HDR Peak | 0.014 cd/m² | 1004.5cd/m² | 71750:1 |
- HDR最高亮度只有在DisplayCAL的50%白窗口出現 ,且是相對穩定值.
- SDR最高亮度大約在330左右, 但實際多少沒有紀錄.
HDR色域
| CIE1931 | Gamut ratio [%] (體積百分比) | Gamut coverage [%] (覆蓋百分比) |
| sRGB | 158.68% | 100% |
| DCI-P3 | 116.98% | 93.35% |
| BT.2020 | 83.92% | 82.92% |
| NTSC | 112.39% | 96.14% |
| Adobe RGB | 117.64% | 99.59% |
SDR色域
| CIE1931 | Gamut ratio [%] (體積百分比) | Gamut coverage [%] (覆蓋百分比) |
| sRGB | 163.16% | 100% |
| DCI-P3 | 120.28% | 95.86% |
| BT.2020 | 86.29% | 86.29% |
| NTSC | 115.56% | 98.71% |
| Adobe RGB | 120.95% | 99.99% |
白畫面光譜響應
校色成果
- 要注意這是校準成果而不是色準測試, 因為時間有限無法進行完整的色準測試.
- 如果想要在SDR使用rec709色域 ,那可以參考我之前發過的文章自製3DLut.
- 原廠校色報告是在sRGB顯示模式下的結果, 為了使用分區控光和廣色域我才在User廣色域模式下重新校準.
SDR校準後
- User模式套用ICC且開啟分區背光
- 測試目標為顯示器色域
SDR校準前
- User模式未套用ICC且開啟分區背光
- 測試目標為BT.2020色域
HDR VCGT校準後
- 已使用VCGT校準SMPTE 2084 (PQ)
- 色域目標為BT.2020
- 沒有進行HDR 3DLut校準就是因為峰值亮度浮動過快 ,基本肯定會導致校準失敗所以沒有弄.
| 計算標準 | Classic Calman Color Checker | 主副色飽和度掃描(6*20) |
| DE ITP | avg 5.18 | avg 6.04 |
| DE 2000 | avg 5.93 | avg 7.07 |
HDR色準測試 CIE1931地圖
- 色域目標為BT.2020
- 大多數情況下VCGT只修正亮度, 也就是只修正Delta L對於Delta C沒有幫助所以在這2D的CIE MAP和修正前是基本一樣.
VCGT修正前後參考
- 綠線為修正後
HDR VCGT修正後ST2084 PQ響應
- 黃線為測量值 ,白線為目標
灰階響應測試
- 換算MPRT依據這台DP的160hz來計算廠商的MPRT大約為 5.79ms.
- 測試有套用校準檔案以確保Gamma準確
- 測試所使用的OD檔位為可變更新率開啟時鎖定的檔位 (Normal OD)
- OSRTT舊款的探頭亮度線性重現性為2% ,這只比工業標準高1%.
- 我有工業標準的設備但是因為耗時太久了所以這次沒用.
144hz 輸入延遲
| 平均 | 4.49 ms |
| 最低 | 0.64 ms |
| 最高 | 6.96 ms |
- 測試環境為開啟可變更新率 ,測試軟體運行幀數大於1000
- 基於OSRTT驗證中的絕對延遲測試
評價 : 第一台價格實惠的MiniLED 4K160產品
如果拿Neo G8來對比的話 ,調校GtG方面確實不是Acer的強項.
背光優勢倒是友達比較強 ,顏色調校則是Acer的sRGB模式較準確其他模式都差不多.
論缺點的話Neo G8還挺好找到相關消息的所以我這裡就不提供了.
X32FP缺點是Acer ... 我意思是RD缺少"與時俱進"觀察行為導致的
X32FP缺點是Acer ... 我意思是RD缺少"與時俱進"觀察行為導致的
當然你要說這些是"行業標準&業界的作法"也不是不能理解 ,但在注重使用導向熱情且創新的媒體標準面前屬於缺點.
個人對閃爍和邊緣清晰度比較敏感,所以我應會選X32FP.
校準檔案
如何套用我之前評測有針對Win10的 ,但如果不了解的話我建議你Google.
VCGT的關鍵字VideoEqualizer 2.0
ICC建議的關鍵字DisplayCAL Profile Loader
和提醒下使用DisplayCAL Profile Loader時無法用VideoEqualizer 2.0.
