達人專欄 我抬起頭，看看時間也差不多了，就送老闆和艾莉絲先回去。
「你們覺得我們該不該設計一個戰鬥或者冒險的橋段？我已經想好一個點子了，就是村長會發一個任務。他沒有當面跟我們談，而是【紙面】談。任務就加在任務日誌裡、或者任務清單裡。至於他沒有公開說話的原因，是因為這件事還未經查證，而就需要我們去調查。村中有一群想要奪取卡拉謝夫財富的人，這群人大概率是村裡的人，村長想要息事寧人，村裡頭和諧是最重要的。這樣也可以給我們的主角卡特練練等級。」
「艾莉絲，我們不是這類型的桌上遊戲。」老闆說。
「你是說不打架？」
「對啊！升級不靠打架。」
「那這還能怎麼升級？」
「哦…...，有很多方式可以升級啊，人生中有許多可以學習的方法，提升等級不就是學習的一種具體的表現形式嗎？」
「我回去再好好想想，兩位，就先這樣啦！下次什麼時候再繼續？」
「明天晚上八點。如果兩位都有空的話？」
老闆和艾莉絲都表示沒問題。
「Y，去搞搞設定，我們需要宏大的設定。」艾莉絲說。
「再看看吧！我認為一個故事的核心跟所擁有的材料打磨有關，跟材料多寡沒關。」
這件事我很難解釋，但…...，西方的哲學，在我尋找的旅途中，它並沒有起到解決任何痛苦的辦法。
所以我感覺，我那些圖書館裡放著的那些哲學著作；我當然念過，現在覺得用處並不大。
痛苦就像一種烙印一般刻在這些人身上，他們帶著這樣的烙印前進。
從這點上，他們的思想更像藝術家，帶有一種極強的情緒在他們的書裡、思想裡，你一翻開就能感受到。
它並不能帶來治癒，相反的，只會越來越痛苦。
這就好像，他們只坐在一張椅子上去談戀愛，而不是靠真正的實踐，大多數情況下沒有真正的去觀察、體會。花大量的時間去分析這些東西，用邏輯考慮一些所謂【理性】的東西。變得憤世嫉俗、對愛情不再信任、又或者高度的崇拜、景仰、帶著佈道的精神，但都沒有把握真實、因為他們從沒有從邏輯的椅子上真正的起來。
然後便把真實的愛情全然地錯過。
我還是來舉伯特蘭‧羅素的例子：他看到了，也分析了他家裡的園丁，因為獵兔子使自己樂趣無窮，在他看來，這是一位幸福的人。
但他的邏輯沒辦法了解這件事，只因為他沒有從獵兔子中體會到快樂。他的手沒有下去。
而他從他的一些朋友的談話和著作裡得到的斷定是，現代社會不可能有幸福感。
恰恰是，寫這些哲學的人，大多數沒有感受到幸福。
我就在這裡寫兩句話：
有智慧的人，不一定有知識；有知識的人，不一定有智慧。
人們把生命想的太複雜，其實它很簡單。要活好它，就是這麼的簡單，也就這麼的困難。
