*2023-01-26 update：結果巴哈站方又把那群場外版務找回去，幹！我真的要笑死了；站方自己下場3個月來搞得一團亂，收拾不了就找人來擦屁股。因應這點修正一些內容。
前言、
本篇為記錄一些關於個人親歷過的巴哈站方明顯有「缺失」事件：「巴哈版務帶職違規」、「深海異音初犯桶30天事件」。
正文、
巴哈版務帶職違規
起因是巴哈鋼彈版版主被拔事件[創作]中，有他版版務帶職違規被桶後復減刑。
個人就跑去站規建議與討論問這個事情，因為個人也被那位「他版版主」開地圖砲擊中。(質疑文章連結)
某總管回應以後就直接鎖文了，連留言質疑的機會都不給。 (攤手
為什麼要問？
因為個人被事件中一位他版版務指桑罵槐為豬，而且不止個人一個人被罵。(引戰)
還有人被該版務用「噁男」、「販賣精液」誣陷(直接針對特定ID汙辱)，導致該ID持有人有想要放棄帳號的念頭。
更不用說個人文章沒提的「閱讀能力有問題」、「很多人有閱讀障礙」、「選擇性失憶」、隨便臆測他人「無名小卒」、「X同學(直接用肉搜到的姓稱呼)」、「裝傻」、罵人豬之後還用「個人沒隨便貶低，單純陳述事實^^」挑釁。而該版務在這串中，極其情緒化的與人互動。
▼現任版務耶，啊不就好棒棒？
個人先把還記得的寫下來。刪掉的文還只有版務可以看到，真是：
全部都想黑箱作業，私底下搓掉？不，個人就想問清楚標準到底在哪邊。結果是：『小組執法站規的標準：「"初犯"謾罵不太會"重桶"到三十天」』這跟沒標準一樣啊...，那站規的30天上限不就寫好玩的？反正初犯桶不到30天。所以個人才想問「標準」：7天、14天、21天、30天、60天、90天的情節輕重是怎麼定義的？
結果所謂的站規就是想用的時候就用，不想用的時候就搓掉。完全人治，跟PRC共產黨相同，自己制定的規章是寫好看的。
個人紅字沒寫錯，站規就是想用的時候就用，不想用的時候就搓掉：
「因為站上管理方針「也從未要求」板務群在管理自家板面的時候、看到ID是掛板主徽章的板友違規時要加重處份，都是當一般板友的違規處理就好」
大站規第8條你們自己寫的：「管理人員於任內違反站規，加重二分之一處分。」可沒標「不適用單版爭議」，唬爛也要有個限度。反正自己也只能狗吠火車啦，最終解釋權歸站方是吧。
大站規第12條你們自己寫的：「連續犯同項站規時，得加重處分，最重刪除帳號。」可沒標「不適用單版爭議」，唬爛也要有個限度。
這邊有總管回應備份兼個人註解回應(個人認為是合理使用)。為何不在該串回應？因為站方直接鎖文了。要問就是私信，這跟黑箱作業毫無差別。個人就是想公開討論，站方完全不給機會；私信公開還要雙方同意，單方面公開還會被一格洞，誰會踩這個陷阱；小屋留言另外公開還有可能站規23，**才去。
總共桶了9天又不解釋「大」總管私信中刁難巴哈前版主的水桶細節問題，故意迴避話題。
*我能你不能的意思，雙標妥妥的。你以為所有站在你反對方的人都沒有看私信嗎？只是不想寫而已，看到那堆自詡中立寫私信懶人包的ID，嗯..這些小丑表演的還可以(其中一位寫懶人包的ID已經永久禁貼了)。
*這傢伙還在卡特抱怨，用縮網址出事？哈。
所以個人總結巴哈站方認為：
*不適用單版面爭議站規可沒寫，要怪就怪你家站規不寫清楚，管理方針>站規？個人真的要笑死，跟法務部部長蔡清祥一樣，都做到一定位置了，連最基本的法學知識都忘得一乾二淨，遑論管理？猴子當山大王啦。
一、
將「豬」、「噁男」、「販賣精液」、「閱讀能力有問題」、「很多人有閱讀障礙」、「選擇性失憶」、隨便臆測他人「無名小卒」、「X同學(直接用肉搜到的姓稱呼)」、「裝傻」、罵人豬之後還用「個人沒隨便貶低，單純陳述事實^^」挑釁，數項行為併罰並含雙重加重，其罰上限為7天。
*A.C：「"初犯"謾罵不太會"重桶"到三十天」，法律最多都有2個月(見下方個人詢問律師朋友的總結)，巴哈只有7天喔!。更不用說某人根本不是初犯(見下方說明巴哈小物臭版務：鼻屎般動機，汪洋般殺意)
二、
在懲罰已定的情形下，未經公告或通知事件相關人士下任意修改懲罰天數是合乎常理的。
以下是個人詢問的問題(備份用)：
個人拿這個謾罵案例去問律師朋友。他的回應個人總結為：
●如果只有1、2個人提告，成案的機率不高，地檢署很大機會用查無此人回應(匿名論壇+假資料的狀況)。
●單就事實來看，公然侮辱、誹謗的確是有可能成罪。
●只要手頭上有確切的證據，例如：謾罵的事實截圖、證據、該謾罵所在的網路社群(FB，巴哈等等)、時間，就有機會成案，無論該社群管理員刪除與否，無論該謾罵截圖為後台管理系統畫面與否；但是還有其他條件。
●若是Google帳號罵人，那就難搞，因為Google總公司所在國沒有跟台灣簽立司法互助協議，所以就算是去函Google，很大機率Google不會甩人。若是台灣所在的公司，受理告訴單位會去函請該公司出示帳號持有人資料，如果是假資料的話，就會繼續查詢IP；但是就會回到一開始，提告人不多的話很大機率死在查詢IP這步，直接查無此人不起訴處分。
●一般來說，提告後地檢署會去函警察查詢帳號所在地IP或是帳號持有人資料，要能夠特定到某位人士，才可以成案，若否就是直接查無此人不起訴處分。但是「正常」來說都是可以找到的，除非....吃案www。
●FB上的案例通常可以找到特定人士，因為會有生活照等等其他證據。
●本件案例因為被罵最兇的人不願意提告，那位律師朋友也只能笑笑說：「原來你只是被罵最輕的。」
●最後罪名就算成立，頂多2個月可易科罰金，加點精神賠償而已，若以CP值來算是蠻低的。
個人連絡過被罵最嚴重的人，他不願意提告，個人也就熄了聯絡其他也被罵的人提出共同訴訟之想法。就讓巴哈站務方自己搞自己的輕鬆化吧。
個人就在這邊直言了，場外那30多個絕對不是最後一批。加個版規.10是有用到哪邊，自以為聰明。帶種的就跟巴哈副執行長陳建仁在網路中介法說明會說的一樣，「直接刪文」啦。沒有能力判斷就不要在那邊543，只會凸顯管理執行人員的「無能」：
*站方管了3個月後(2022-09~2022-12)又找原來的版務回去管，坐實了「無能」這兩個字。
*結果這個發文的ID下台了，然後又被站方找回去了www。站方得有多蠢才會幹出這種事？www
檢舉？都知道會減刑了，檢舉有屁用。
自己訂的規矩連「標準」都訂不出來，趕快投胎換顆新腦袋比較快啦。
巴哈小物臭版務：鼻屎般動機，汪洋般殺意
*某人出桶後隨即把自己的文章消滅，這邊有備份。
這個「巴哈版務」真的很小物臭，跟fa**一樣。他在自刪文章(大總管聲明15F、2022-08-13)前還有留言，那些留言跟著他的自刪消失了；不過還是有方法撈出來，前面的留言可以見「巴哈小物臭版務」註解的「備份」。
留言閱讀順序由下往上。
鑑賞一下「現任巴哈版務」的言行舉止；身兼版務就可以這樣跟fa**一樣開挑釁而不會被搞喔。
而所謂的「自己只是因為引用維基資料就被桶」：
根本胡說八道，明明就是「提供盜版連結，盜用文章」
提供盜版連結，盜用文章，好棒棒啊。初犯？哈
不過個人一點都不意外，理由見下方的「礦工+看盜版」之連結。
個性是很難改的東西；天變一時、人變一世(客家諺語)。
大總管也發現「吉娃娃」有點過頭不太對勁，隨便找個藉口直接把整篇文章移到隱版去(2022-08-15)，根本「此地無銀三百兩。」
2022-07-27的該頁面是長這樣的：
綜觀巴哈站方的作為，完全就是：
截圖出自：六四 天安門(3小時紀錄片)
補充、
別人跟俺說的。礦工+看盜版
同一個人的證據：
▼這人在噗浪完全口無遮攔
重點：
●將盜版動畫放到網路上供人下載(法院認證)。
●被木棉花告，賠了3萬。(※1)
●自稱：「新番」分享者。
●其自己本身知道這是「違法行為」。
●A.C：由這篇發言可以知道「他認為木棉花不應該直接抓他，因為對新番(管道)有貢獻」。
※1 這表示他是法院認證的盜版仔，其道德標準可見一斑。賠了3萬，大概是拘役30天或有期徒刑壹月易科罰金的結果。
追加紀錄、
別人只是去它小屋，啥事也沒做就被PO文栽贓「跟蹤狂」。(出處文章串：在被刪的38F)
跟騷法的跟蹤騷擾行為定義在這邊：
請問看巴哈小屋算甚麼？以網際網路對特定人進行干擾嗎？
難道那些百萬流量的網紅整天被人干擾到阿黑顏嗎？
真是自我意識過剩。
這文都被流星雲放在隱版了，會有多少人看？流星雲嗎？真令人擔心它的智商。
深海異音初犯桶30天事件
場外有優秀場外版友，初犯就被桶30天：
出事關鍵的是這張圖：
*出事的圖跟個人PO的這張一樣有馬賽克。
然後就被總管版規2掉，詳細理由見上面的水桶名單。
一堆人都在質疑桶人的標準，質疑人還包括「前」巴哈場外版務、「前」巴哈場外管理小組成員。
當事人去信問怎麼補救，該總管回應卻是：
*出處
真是強，別人問怎麼補救，竟然可以用問句回問題；強。
*A.C：鋼彈版事件中他版版務也是「初犯」桶30天，但是被某總管改成7天喔。明明不是初犯這種事情就先不提，這兩件事就很明顯可以看出來站方在執行站規與版規就沒有「統一的標準。」而是隨執行人員自由心證。法官的判決都會有人不滿，一般人的自由心證，在站方不盡力溝通的狀況下，當然可想而知下場會怎樣。
個人去它小屋看到有人留言：(站規23限定當事人檢舉，個人相信留言的那位應該不會檢舉這篇www)
然後個人非常感興趣的用「某人ID+鐘」下去搜：
挖喔...。
不過就跟上面的人留言的一樣，都被刪光光禁掉了，連FB都鎖掉+換大頭貼了。
「若要人不知除非己莫為」，不想被肉搜就不要留真實資料在公開網路上。
一些個人想法、
當初鋼彈版版主因為希望站方的指示方針能夠明確、具體，但是站方直接一個輕鬆化方針打下來，不給具體標準作法(※2)，原版主沒法只好用站規，卻被站方認定「板主不引導板面風氣、建立基礎板規符合大眾期待，身兼站方與板友的溝通橋樑，在總管溝通只有一次比一次的消極處理」，直接拔掉。
※2 事件期間有他版版務跑來護航站方作為：「有去BM2版常常溝通就不會有事了(大意)」、「不跟總管溝通的下場，活該(大意)」等諷刺話語。
為什麼要補充這些東西？因為個人前述深海異音事件中那位＂「前」巴哈場外管理小組成員＂，就是挺流星雲的其中之一人。回過頭來看站方直接下來處理場外，而「之前鋼彈版主被拔事件中GP過流星雲的人」現在卻下台，不是很好笑嗎？
然後現在這群被趕下台的人被站方找回去擦屁股，一堆人就屁顛屁顛的回去了。
不是說理念不合？？？所以現在理念又合了？那理念變的是哪邊啊？www
參考資料、
場外版建 - 首篇已刪
達人
