主題

22.07.01

雨情 | 2022-07-01 11:57:34 | 巴幣 6 | 人氣 53

最近五毛在炒網路三小玩意的法律
這法律很多條都暗藏玄機
基本要準備抄五毛的蛋糕了
很開心

然後就有傻子來跟我糾纏
不知道在跳針甚麼

法律的基本建立的根本原則是甚麼??

有些不證自明的東西
是完全不需要經過司法的
司法的作用是判斷有爭議的事情
而不是決定該怎麼作的機構

決定該做甚麼的,是行政的權力
司法是在判斷行政做的事情
對還是不對

如果一件事情不證自明,法院就是多餘的
這世界多的是不證自明的事情

我看到歹徒搶走老太婆的包包
我不需要問法官,這是不是搶劫
衝上去,壓制她然後轉交給警察
我犯了限制人身自由嗎??
不算,因為這件事情,不證自明

當一件事情已經不需要證明的時候
行政跳過司法,就是常見的做法

一個人的裸照被散佈在網路上
我應該等到被告出來解釋,這是不是一件犯罪
還是應該先一紙文書通告平台
禁止裸照的散佈呢???

受害者就我旁邊哭
然後我也確定這是她的裸照
她確實受到傷害

我還要等甚麼被告??
我還要等甚麼法院??
常識就告訴我們,這件事情必須馬上中止

這次的法律並不是無限法
而是只有七個例外
裸照就是這樣一個例外

一直跳針甚麼政府會造假,然後雞雞歪歪
幹你娘,先預設政府會犯罪
然後預設她會如何又如何
再說她的結論

這叫三小討論??

這不叫討論,這是弱智
小學生的邏輯都比她好

我都說了,只要他們能提出一個
能利用這法律"合法的"侵犯公民權力的例子
我就認同他們

然後繼續跳針,要先造假,利用犯罪手段來侵犯公民權力
那都犯罪了,就跟法條無關了

那是因為他犯罪,才造成公民權利受損
而不是因為法條

一個人因為拿刀殺人,我們就該禁刀嗎??
一個人酒駕撞死人,就該禁車嗎??

他們既然提不出合理的反對意見
那我就認為法案沒有問題

一個法律是否錯誤
必須判斷,她是否是在正常的使用範圍
必須沒有犯罪

就像美國的那些問題
每一個法律都是合法的
每一個做法都在法律之下
但依然侵犯了公民權利

那這時候,我們當然能說法律是錯的

很多人拿共匪比民進黨
但是這些腦殘完全沒有搞清楚一件事情

共匪不遵守法律,民進黨是遵守的
人家在法律的範圍內,做那些事情
你不爽,但你也拿他沒皮條

共匪真的要遵守法律
大概黨員一半都要槍斃

創作回應

更多創作