有時候想說點甚麼，又有點猶豫，
想了想還是稍微寫寫好了
社會輿論某種程度上來說就是一種武器
即使是善意也可以用來傷害別人
2018年，是 me too 運動盛行的時候
相信當年聲援安柏的的人，大多也是基於善意吧
跟前陣子發生的 Will Smith 事件很像
當然，強尼勝訴我還是很高興的
同時又夾雜一絲難過
想搞清楚自己在想甚麼，所以才開始寫文章
我在想甚麼、別人在想甚麼，為什麼我會感到難過
我想，難過大概是針對安柏一方的人吧
她的律師也是盡己所能去打官司，最後恐怕某些罵名會伴隨其身
還有其他幫她作證的證人，會不會因為只是幫她作證
後續的生活就不斷地受到騷擾
也許有些人是真的活該，但那真的是我們這些群眾可以判斷的嗎
大概也有一部分難過是針對報章雜誌吧
只要有人想看就有市場，我們大概無法阻止這些報導
也無法阻止大家去看這些報導
小心自恃為正義之人
世界上大多數的悲傷都源自於這種 "正義" 的衝突
在聲援某件事時，先想想
我的動機是甚麼，我的目標是甚麼，這麼做的後果是甚麼
舉例來說
動機可以是小時候經歷過的創傷、同理心，或是人情
目標可以是金錢、權利、補償或是基於某種理論上，對我們的社會是有實質性幫助的
以強尼戴普的例子來說，就是讓社會大眾認識到，家暴受害者也可能是男性
最好不要以 "心情" 或是 "理念" 作為目標
以免出現某個政治人物說要去太平島挖石油，最後還有五百萬人投票支持這種情況
簡單來說就是目標的邏輯與可行性也要納入考量
後果也可以解釋為成本
既然需要選擇，也會出現成本，不論是顯性或是隱性的
以安柏的例子來說就是
一系列庭審中的證人、律師事後可能會受到的傷害
以及 me too 這類發聲管道
說實在的，很少寫這種類似社論的文章
畢竟發文也是發在同溫層，寫了也只是自己爽而已
某種程度上可以跟莊子感同身受，發這種文章還不如去電繪或是多看幾隻水豚-u-只要人類還是人類，上述的事情還是會一再的發生
更不用說，在研究上是真的有人無法理解甚麼是同理心
甚至有些人格違常會嘗試去 "模仿" 自己受到傷害的樣子，以博取同情
還是會出現 "愛心筆"，或是傷害別人還以為自己就是正義的化身的人
不過如果寫出來，可以讓一些人有不同的觀點，多少還是有一點價值吧
達人
