主題

強尼戴普案件整理與個人看法

天宮院輝夜 | 2022-04-26 00:37:15 | 巴幣 1022 | 人氣 827

後續發展可參:最新文章 此篇為4月底時所寫

最近強尼戴普與前妻訴訟的事關注度蠻高的,我一直都很喜歡神鬼奇航系列,尤其是強尼戴普飾演的傑克船長,完美地扮演一位機智、自信、百折不撓的傳奇人物,我看過其他有他出演的電影還有巧克力夢工廠,以及飆風雷哥(雷哥是他配音的這件事我是最近才發現的)。
強尼戴普與前妻安柏赫德的事在2016年爆發,安柏控訴強尼家暴,而法院對此發出了臨時保護令,兩人也在2017年離婚,之後強尼戴普對英國媒體太陽報提出誹謗告訴,以敗訴收場,2019年又對安柏提起誹謗訴訟,直到最近才正式開庭。
首先要談的是太陽報的案子,以我國法的角度來看,強尼戴普敗訴是否等同於法院認證他確實如報導所述是一名家暴者?答案是不必然(以我個人所學以及認同的法律見解回答 不排除有其他見解),實務上處理妨礙名譽案件的原則基本上是採合理查證原則,意思是行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,也可以阻卻違法(釋字509號解釋參照);而美國法上則是以真實惡意原則為判準,在這個原則下指控媒體報導涉嫌誹謗或侵害名譽時,必須證明被告「明知其言論不實」,或「對於其言論真實與否毫不在意」,才能夠讓名譽權受損事實成立。簡言之,就是原告必須證明被告知道他報導的內容是假的,或是全然不顧內容的真假即予以發布;然而本件訴訟是在英國提起,不確定具體法律是否相同,不過具體的方向應該不會相差太遠,甚至在傳統普通法上,對於名譽權侵害採取真實抗辯原則,被侵害名譽權的當事人,不須要舉證行為人在主觀上已經認知到他的言論侵害到他的名譽權,只需要舉證他名譽權受損的事實,這樣來看,強尼戴普應該要勝訴才對,所以對於法律見解的演進應該是朝著同一個方向走,這也是當初為了平衡言論自由、新聞自由以及隱私權、名譽權的結果,但如此的演進也造成內容的真實與訴訟的勝敗有可能產生不一致的情形。
參考資料:
回到本次大家最為關注的焦點,強尼戴普與前妻的誹謗案件,與前者最大的不同在於,安柏就是家暴案的當事人,她當然知道強尼戴普有沒有對她施暴,太陽報可以主張它們相信法院的保護令以及安柏本人的說詞做出報導,而這也被英國法院所採納了,但是安柏本人可不能這樣主張,畢竟她自己比法院還要清楚事實的真相,目前看下來,強尼戴普提出了蠻多有利的證據,據報導引述,在當初警方調查家暴案時,並沒有驗傷報告等確切的證據,而強尼戴普指控安柏亦有對他施暴的部分,雖然不能夠作為他沒有家暴的證據,但應該能在一定程度上影響安柏供述的證據證明力(法院採信她說詞的可信度),同時,據報稱,2021年強尼戴普在指控安柏並未將曾說要捐出的離婚和解金捐出的案子上得到勝訴判決,這些同樣都是可能影響法院判斷的因素。
總結來說,本文也只能提供一些現有資訊的整理以及法律見解的參考,實際上還是要看法院如何認定證據以及事實,本文主要是要闡述法律真實與客觀真實的不同以及各個案件之間法律要件不同所帶來的影響,我個人情感上也很希望強尼戴普是清白的,我也不相信他是一位家暴者(畢竟他一直是一副很chill的樣子),但是透過報導或其他媒體資訊所形塑的形象可能也與真實的人物有所落差,而強尼戴普要指控安柏誹謗,也幾乎等同於要證明上述兩人發生的種種全都是安柏設計出來的陰謀,舉證的難度必定很高,還有,安柏當初也確實獲得了臨時保護令,代表當時的她確實有提出足以使法院認定她有受到家暴的證據,以及當初強尼戴普選擇和解背後的原因(某些安柏所有的手牌讓強尼戴普選擇和解)等,還有很多事情有待釐清,我們也只能且看且過了。

最後分享一些強尼戴普有趣的影片。

創作回應

張順瑋
頭香
2022-04-26 00:38:05
天宮院輝夜
去唸書不要學我不務正業==
2022-04-26 00:39:24
張順瑋
不行,快到極限了,腦袋脹脹的
2022-04-26 00:41:08
天宮院輝夜
那就看一下我PO的影片放鬆一下吧 我要去睡了
2022-04-26 00:43:28

相關創作

更多創作