達人專欄我們都知道有些字的用法較為老舊，現在已經很少人在用了，亦或著是少見（外來），比較非正規用法。不是說不能在書裡使用，而是要大眾理解這些字的使用原因、意義，本身就會有難度，因此編輯會替代成較為簡單、較為常見的字，換個說法就是：「他們看書的時候，絕對不想順便查字典。」
例如：手表。嚴格上來說寫作「手表」沒有錯，先不提它的來歷到底從何而來，許多作者甚至會針對這點去做說明，也會告訴我們這樣寫的正確度有多高。
但編輯必須要考量到，這本書面對的客群是誰？如果是青少年、社畜當久的平民老百姓，他們認得更多的依舊是「手錶」而非「手表」，那在不確定多數人看不看得懂時，調整成多數人認同的字「錶」，是最為安全無風險的。
文學功夫深的編輯（有把文字相關學術學好的人），甚至可以直接判斷這樣寫是對或錯，但這樣的人是少數，就好比作家也未必是來自文學本科，但這並不代表他們不能成為好作家、或編輯（但當然拉！文學底子還是要夠強，換言之閱讀量要多、用字遣詞要多磨練，不然寫出來的字句看起來會很頭痛）。
所以用字遣詞在一本書裡非常重要，它可以提升閱讀觀感，也可以塑造作者的個人特色，不論哪一種寫法都沒有錯，只要不是誤用或讓字句變得奇耙，都是正確的。
一、生僻字不能用？
這邊指的生僻字是真的很少會用到的字，因為有更好的表達方式與替代方案，就選擇不使用。
（大家應該都看過這張圖，懂得都懂，你知我知就好。）
各位應該也或多或少看過幾篇網路文章，是在探討生僻字到底能不能使用的文，有些文章內容寫道：「大多數人看工具書是為了迅速獲取知識，商業書是為了了解某個藝人的故事，小說是為了要放鬆跟娛樂。」因此生僻字這點早已不少網路文章，叫大家不要放錯焦點，應該著重在敘事本質。
但我這邊要提一下，不是不讓用這些字，而是這些字使用起來要有實質的效果，之前有編輯前輩對我說：「假如這字你用了，可以提高閱讀感受，甚至強化句型的意義與表達，那我們沒道理去干涉作者使用。」
著重敘事本質是寫書的基本，不論那種書都要圍繞在主題上面，而非跑題去寫一堆別的，例如：食譜。標題是普羅旺斯雜菜煲，結果裡面寫的是普羅旺斯雜菜煲口感跟味道如何，寫了一整篇，所以到底要怎麼做好吃的普羅旺斯雜菜煲？沒講，那這本書還是食譜嗎？
因此著重敘事本質，並不會變成你不能使用生僻字的理由，只要不是一堆冷門字疊起來都可以，但如果作者有能耐把生僻字疊一整段，還能表達出意義的，編輯也只能佩服了。
但其實我們編輯也希望不要出現太奇怪字，為什麼？就只因為編輯起來會太累，除了編輯得要一直查詢這些字的原意以外，這邊還要提一下文字設計。
沒有接觸設計的讀者，有沒有想過為何英文字體大多是免費、且內建的？因為英文就26個字母，再怎麼變化，也不會花太多時間去設計，但中文字就不一樣囉！想想中文有多少字，可能二十人的團隊，花兩年時間都還沒法做出來。
因此中文字型多數都需要花錢購買，好在排版書籍是以中明體為主，這邊又要提到軟體的另一個怪異點，偶爾indesign、illustrator跟photoshop會對生僻字產生排斥，前一秒正常顯示，下一秒原地消失。
不顯示跳空格的都還好，可能還不至於影響閱讀，直接顯示Ｘ的很常見，有時候調個字體大小還會集體變Ｘ，必須要在十幾萬字裡面大海撈針，又不能拖到下本書的進度，因此看打樣時很常會沒注意到字不見就送印，導致成品出狀況被作者噴到狗血淋頭的，也是十分常見。
二、錯字
挑錯字就是在考眼力跟專注力，我自己會不小心發生：「作者寫的東西太有趣，一不小心沒注意到錯字的狀況。」
這類容易入戲的編輯，就得想辦法抽離，不帶任何的情緒波動去看，現代的讀者平均學力成長，從以前的平均國中畢業，變成現在至少都大學畢業，因此看書也逐漸變得很挑惕，錯字或疊字可能會直接出戲，就像大家最常在網路上看到的：「在（再）啦幹！」
倘若出現這類型錯誤，就完完全全是編輯的錯。
編輯要做好品質把關，就像螺絲釘工廠的員工，要固定時間就拿一根起來栓，如果出現公差，就要調整模具後，重新再磨。
如果作者的錯字很多（像我），那編輯在工作繁忙時校稿就會想拿刀，除非編輯剛好手邊沒事，就可以使出工程師都有的大絕招：「挑BUG時間管理大師。」
編輯其實已經知道哪些是錯字，但作者錯太多，實在挑不完。這句有語病，但其實並沒有。
畢竟你也不能當著老闆的面，打混摸魚給對方看吧.......所以再怎麼沒事也得找事。但就像我上一集所說，總以為自己很小心了，實際印出來後錯誤還是有，這種狀況已經是常態了，就只能二刷時修改好（然後很多書賣不到二刷也是事實）。
三、其他用字、語法
我們知道有很多詞彙並非原生中文，例如：沙發、可樂、曼陀珠等，這些外國來的詞彙很容易會有翻譯的問題，人名可能就有多種譯名：賈伯斯/喬布斯、鮑伯/包伯、愛麗絲/艾利斯等.......
如果是名人的話，那就是使用統一熟悉的翻譯名字，例如：賈伯斯。
至於其他翻譯人名，基本上都是在指同一個英文名，就不會有什麼太大的問題，但盡量不要打破大眾認知，把「可樂」寫成「渴樂」，如果不是在玩梗，真的就是在講一般大家喝的碳酸飲料，這樣寫就只會讓人覺得是錯字。
有些人就喜歡寫不同的詞彙，例如跟我們最近的對岸用字，「影片」寫「視頻」，「番茄」寫「西紅柿」，「公車」寫「公交車」。
不是說不行，但多數臺灣人看不懂，內心也存在極度的排斥，所以實在不建議書裡這樣寫，就好比臺灣的小說到對岸出版，用字遣詞也會被修改一樣。
四、哥倫布發現新中國
不知道大家有沒有搭上麥田的事件，「哥倫布發現新中國」，起因是編輯認為作者將「中國」指稱「大陸」不合適，便用取代功能直接把大陸全部換成中國。
雖然詳細的來龍去脈有點霧裡看花，麥田這波操作，有自己的考量跟立場當然沒問題，但這樣直接把文字全部搞掉，借別人的作品來宣揚某種理念的操作，真的很糟糕。
各位試想自己嘔心瀝血的作品，變成編輯或出版社宣揚理念的工具，會不會非常憤怒就知道我在說啥了。
所以編輯在調整用字遣詞時，不是單純表面看起來的這麼簡單，而是有更深的內涵，可能就包含到了所謂的政治理念，意氣用事地去調整作家文章，是嚴重的錯誤，因為作品是屬於作家的，而非編輯的。
也不能依造個人喜好去做修改，例如：我就喜歡這段文字這樣寫，所以就把作者的文字句都改掉。
這非常不正確，每種書寫方式，只要不是讓人看不懂、或前面提到的極端濫用案例，否則每段文字句的創作都是作家的個人特色。
五、編輯一定要博學多聞？
試著想像你打開一篇文章，裡面滿滿的文字句都艱澀難懂，工作就是要你把文章處理好，偏偏你不是純文學那塊料，那會有多難？
這看起來好像是錯字，但會不會其實也能這樣用？完了，網路沒有資料，要問作者嗎？但這樣是不是顯得不專業？
這邊提倡一下，沒有人說編輯一定要比作者博學，遇到文字學家寫書，難道還要堅持自己比對方更懂文字嗎？遇到查不到的專有名詞，難道要自己通靈去找答案嗎？所以遇到不會的，真的可以問，想必作者也會很開心地說明來源、用法以及好處。
增進知識的同時，也可以促進交流，這是正向的，畢竟編輯也是人，知識量有限。
所以不懂的就查，查不到就問，這是為了一本書好，而非顯得自己低下。假設作者真的人品不好，那......也沒辦法。
六、後記
各位在書寫的過程中有沒有遇到過什麼用字遣詞的問題呢？
A. 沒有，因為我都用簡單的文字。
B. 有，因為想為自己的文章增添文學感。
C. 偶爾，忍不住想用某種字來當作特色時，就會遇到各種狀況。
D. 其它，歡迎大家在底下留言交流討論。
下一集會先談談大家很感興趣，還沒有編輯前會嚮往、有編輯後會煩躁的：催稿。有興趣的人歡迎多多關注、訂閱小屋，喜歡這類型文章的話也希望大家給個支持喔！
