本段是我在回答友專底下留言的回覆，不算很嚴謹，邏輯上可能也有缺漏之處，改天有空補吧。
明天要掃墓，準備睡了。
「波蘭亡於四面樹敵」
其實這個說法，我個人認為是並不精確的，至少對於整個17世紀的聯邦而言是如此。
首先，17世紀的聯邦固然在齊格蒙特三世在位期間四處惹事，招惹包含瑞典（王位爭端）、俄國（大動亂時期）兩個強敵，但其實多數時候都是屬於被動地進行防禦，如影片中有提到的1621年霍廷之戰、1634年斯稜摩克之戰（當然，斯稜摩克也確實是從俄國手上奪走的。）就是典型的案例。
而聯邦的外交處境雖然在齊格蒙特三世在位期間一蹋糊塗，但隨著瓦迪斯瓦夫四世上台後，瑞典、俄國的外交關係都獲得修復，其中，與俄國的邦交更是好到簽訂合約，規定如有一方遇到內亂，另一方有義務出兵協助對方平亂的情況。
從與瑞俄兩國邦交的修復來說，不難發現波蘭的外交環境並不到樹敵過多的層面。
邦交方面，聯邦在長期以來也一直與哈布斯堡王室保持良好的合作關係。
直到1648年後魯賽尼亞地區（烏克蘭）的赫梅利尼茨基之亂（又名哥薩克大叛亂）之後，聯邦才因為國力受到嚴重打擊，連續遭受俄國、瑞典的入侵，最後在神羅的協助下才擊退來犯者。
而揚二世卡齊米日也有試圖找尋其他盟友，如法國等，並藉其援助達成君主集權，但最後在1666年內戰中落敗，並於1667年退位。
而揚三世索別斯基期間中間雖一度歷經親法派，但最後也仍與神羅維持了良好的合作關係（遂有日後的1683年解救維也納之圍），總的來說，在17世紀兩國可以算得上可靠的盟友。
到了索別斯基(1697)去世之後的奧古斯都二世時代(1697~1706,1709~1733)，奧二對瑞典開戰的同時也拉上了丹麥、俄國，此時當得起四面樹敵一詞的反而是瑞典（當然最後因為瑞典的驍勇善戰，奧二被打爆了）。
而到了整個大北方戰爭以俄國勝利告收時，聯邦也因自身力量在內戰的消耗，最終淪為了俄國的保護國。
到了18世紀大北方戰爭後，聯邦已經因為自身國力的孱弱，沒有四面樹敵的資格與能力了，徹底淪為俄國的附庸，最終被三國瓜分。
而這終究還是因為聯邦自身的內亂、空轉（自由否決權），而非錯誤的外交政策。
達人
