就拿中華民國憲法來說
『中華民國憲法第15條:人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。』
而所謂的要求其實讓許多企業強制打疫苗，政府的要求事實上企業是不可以拒絕的，不只實質上形成一種強制力，而且還試圖規避強制性所要負起的責任。
『中華民國憲法第13條:人民有信仰宗教之自由。』
而因為宗教信仰而不能打疫苗的卻沒有得到豁免，那麼持有宗教信仰的人要選擇接受迫害，或者被迫踐踏自己的宗教信仰。
『中華民國憲法第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。』
『中華民國憲法第23條:以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。』
既然疫苗已經連政府都承認不是打了就免疫，打了疫苗同樣會感染和傳染，那麼沒打疫苗的人和有打疫苗的人在公共利益是否損害大眾的機會上是完全平等的，
更何況把奧米克戎帶進台灣的都是打過疫苗的人更是說明了這一點，如果官方鼓勵施打舊疫苗，就應該拿出舊疫苗對新變種病毒有免疫作用的證據。
既然沒有打疫苗不等於病原體(因為有打疫苗的同樣會感染根傳染)，那麼所有中華民國人民都一樣受到憲法保障。
有沒有打疫苗都一樣會感染跟傳染，那麼我們要靠自體免疫力去治癒自己難道我們沒有自主選擇權嗎?難道今天有人長得醜你可以強制他去整形嗎?當然不行。
『中華民國憲法第24條:凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。』
所以強制打疫苗的命令已經逾越中華民國憲法侵害了人民的自由跟權利，還敢推卸責任說沒有強制啊只是要求，難道企業可以不照做。