【YouTube內幕】.....分享影片就能發大財？

作者：YouTube研究員│2021-08-02 20:15:41│巴幣：16│人氣：487

岸明日香

以下內容只是我個人的臆測

所提及的頻道也只是「範例」

並非在指控任何頻道

我想常在滑YouTube的都知道這兩個頻道...畢竟也都破百萬訂閱了，而這兩個頻道的共通點就是都靠著「授權分享」的方式，來做為頻道的經營模式，這個方法可說是滿聰明的，因為他們不需要自己製作影片，只需要轉載就能輕鬆獲得流量和訂閱數，但這不是我疑問的地方，而是我過去就發現一個現象，就是只要他們分享的影片流量很高，那授權給他們的那部原始影片流量也會多非常多，這就是一個滿值得探討的現象。

這樣說好了，我相信很多人都曾點開這兩個頻道分享的影片，但應該鮮少人會去點分享影片下方的原始影片連結，為什麼？因為裡面就是一模一樣的影片啊！這兩個頻道做的就只是重新上傳，那這樣看完分享的影片後，誰會馬上點原片源再重看一次？這不合理嘛...除非說真的有人看到分享影片後，為了支持原作者所以特地點連結去看原始影片，而不看分享的版本，但我想這一定是少數，因為這會多一道手續，大家看YouTube、滑Facebook就是圖個方便，誰會找自己麻煩？

根據上一段的敘述，你就知道我納悶的地方在哪了吧「為什麼被他們分享過後的影片，原始影片的流量反而更多了？」當然硬要解釋也可以做解釋，就是因為這兩個頻道都有百萬訂閱的水準，加上他們同時也會在他們破百萬讚的FB粉專做分享，所以等同是會有上百萬人看到分享的影片，這上百萬人中有一部分人好心到原片源去觀看，就使得原始影片的流量也上升了，雙贏的概念。只是這解釋我還是覺得有點牽強啦，因為他們分享了那麼多支影片，你絕對不會每一部都點開來看，一定是有興趣的才會看，而當你有興趣點開了之後，誰還會特地再點連結到原始影片那去收看？因為就像我前一段講的，影片內容是完全一樣的啊！

以下只是個人想法和臆測，並非直指哪個頻道有違規的嫌疑，請勿對號入座以及做過多的聯想。這是我的一個猜想啦，或許分享影片的頻道，為了讓人繼續授權給他們分享，就請water君、或自己本身就是water君(不用成本)，來幫原始影片做流量灌water的動作，這時有人會說了「那分享者灌自己的影片不是更好？」錯！因為water流量不會有收益啊！就算有一定也很少，water流量不可能浪費時間去把廣告跑完，所以分享者不可能把water灌到自己身上，一定是灌到片源者身上，好製造一個假象，就是你授權給我分享，我不僅不會瓜分你的流量，反而還能帶動你的流量，所以以後你就繼續授權給我吧！但其實只有分享者的流量有實質的廣告分潤效益，而片源者因為都是water君，所以流量再高收益也寥寥無幾。

當然上面只是我的一個猜想啦，沒有任何證據可以拿來證實，要說證據大概就是找那些被分享的片源創作者，問他們說那部被分享而流量大增的影片，收益是如何？有比較多還是沒有？我想這樣才能證實我的猜想是不是對的，但是這有點難度，因為我也不是什麼大咖，要他們分享給我正確的收益數據，我想是不會有人願意，退一步來講就算願意好了，我也不曉得他們說的數據是真的還是假的，所以我也不打算去問了，也因此以上只是一個陰謀論，千萬別做過多延伸。

但老實說原本我是有機會透過我自己的頻道來佐證，因為這兩個頻道都曾經接洽過我，問有沒有意願授權影片給他們做分享，但我當時考慮到我的影片流量可能因此會被瓜分，所以就作罷了，對啊！這也是一個疑問的點，同樣相同的兩部影片，流量一定會瓜分的啊，但為什麼被分享之後他們有流量，而原始片源流量還更高了，這真的很玄。而他們提出的誘因似乎也是在說服我，說「我們是X0萬訂閱(當時)的頻道和百萬讚的粉專，一定會幫助你的影片得到曝光，幫助大家看到你的頻道...等」總之就是很玄。

其實我還有想到一個合理解釋的說法，就是你仔細看分享與被分享的影片，上傳時間通常是有間隔一段時間的，也就是分享者可能是分享「流量本來就很高的影片」，判斷說這樣分享我不僅能獲得流量(因為原始影片就很吸引人)，而我還能幫助被分享的舊片再獲得一些新的流量，而這樣瓜分的問題就不大了，甚至搞不好分享真的是替舊片帶來助益的；只是他們分享的影片並非全都是舊片，而且有些甚至是「投稿」的，所以這說法不算全通就是了。

至於如果有人好奇分享影片的收益歸誰，就我所知，我是說就當初跟我接洽的那個人的說法，可能現在他們改了也不一定，總之我只針對我自身得到的說法：他們分享就只是幫助你原始影片得到流量，他們分享影片的流量收益不會分你，也就是你不用想說我授權，他們還會分你錢，沒這回事！這也是為何我前面某一段會強調，分享者流量有廣告收益，而片源者流量可能收益不多的原因。結果其實只有分享者發大財？