主題

為什麼疫苗藥品審查要秘密會議?

洛晨 | 2021-07-21 17:11:04 | 巴幣 10 | 人氣 42

 
世界各國都採用這個方式
這是前情提要

----------------------

因為各國政府政客
還有企業商人
都有力量可以影響會議

所以各國政府都採用專家閉門秘密會議

然後台灣有一群人說
不可以
要公開透明

我整個傻眼

這樣的主張一點都不合邏輯
如果這個邏輯說得通
就等於是推翻過去幾十年

我們在審查藥品與疫苗時採用的方式

那就等於是要推翻現在所有已經取得審查核可的醫藥品
這些說專家審查會議要公開透明的笨蛋
自己講的話一點都不符合邏輯
自己都沒有發現

------------------------------------

首先
與防疫工作是一樣的道理
我們相信專家
所以專家會議開會
我們不希望外部的垃圾政客與商人干擾

疫苗藥品的審查會議也是同理

所以要採取閉門秘密會議

那麼有人會說
政府也知道委員名單阿


就市政府知道名單
所以更不可以把會議內容公開
否則事後一堆有能力干擾專家會議的人
就可以去秋後算帳

你可以看
這次高端EUA多數的委員
都提出了附帶條件通過EUA


如果我大民進黨要強力干擾的話
那應該是
高端無異議全部贊成通過EUA
而不是多數有附帶條件通過

當然ゴミ黨的那堆垃圾會講一堆鬼話來唬爛洨
但實際上
讓專家審查會議閉門秘密會議
才是防止外部干擾的最好方法

雖然有人會說
誰知道有沒有委員會被影響

對就是因為這樣
所以更應該確保秘密會議

這樣就算有少部分人被收買
大部分人也敢秉持自己的專業與職業道德去審查
這就是閉門秘密會議的用意

有人會說
那委員被收買了
如果做出違反職業道德的決策怎麼辦

第一
光看防疫政策就可以知道
不會發生這種事情

3+11專家會議沒有背書
台北柯屁亂搞
也沒有專家會議背書
這次的疫苗EUA
專家雖然同意了,但還是多數人都提出了附帶條件通過

這就是專家會議閉門秘密會議的結果

打一開始
防疫政策與藥品疫苗審查
就是建立在
對專家的職業道德與專業上的信任

如果像ゴミ黨那樣連這個信任基礎都推翻

那根本就不用防疫也不用審查藥品了
更何況
過去幾十年
都是這樣審查的
雖然偶爾會發生意外
但那都是人力不可及的情況
無能為力

大多數的案子
都能在專家會議的審查下確保安全

人力不可及的情況
當然不能怪專家會議

至於為什麼當初會以專家閉門秘密會議來審查

那是建立在對專家的職業道德與專業的信任
對於那些頂級的專家來說
自己的職業道德與專業
高於那些政客財團的利益

所以才能確保審查會議的專業性與安全

這就是我強調的
如果你對專家會議不信任
那一切的藥品審查與防疫工作的政策
都要被推翻

但我寧可相信專家會議
我也不相信政客與財團的決策


---------------------------------------------

公開透明的審查會議沒有意義
只會讓政客與財團有能力介入審查而已

現在有些政客在喊甚麼專家會議有問題
那些人才是真的有問題

不要忘了
過去一年多
我們都是以信任專家會議的決定決策
去做防疫的
過去幾十年的藥品審查
也都是採用這套方式

然後有些政客為了自己的政治利益
有些人被垃圾政客給鼓動
跳出來反對專家會議採閉門秘密會議的方式

我只覺得
WTF
你們腦子有洞嗎

光是要防止外部干擾就已經用盡辦法了
現在居然還主張要公開透明
讓外部的政客與財團更容易介入專家審查會議

根本有病

與其製造機會給外部的政客財團介入專家審查會議
我寧可相近頂級專家的專業職業道德、與他們對自己專業的自尊心

因為這個是專家審查會議的基礎

信任

創作回應

追蹤 創作集

作者相關創作

更多創作