- 框架效應的個體差異
奧地利薩爾茨堡大學教授Anton Kühberger指出，雖然作用大小有變化，但風險選擇的框架效應總體來說還是不可避免的。他的分析推測出除了框架本身外，可能還存在其他變量影響框架效應作用的大小
- 人格
首先我們必須先了解心理學的五大人格維度，也就是開放性、謹慎性、外向性、愉悅性和神經性。研究指出，在正面框架下，外向性維度高者會傾向於選擇冒險的方案，愉悅性維度高者會傾向於選擇保守方案。
2.性別
根據研究指出，在男女混合測試的情況下，女性較容易被框架影響；但若將男女分開時，則沒有出現相關影響。研究者最後整理出結論，那就是:對於語言線索，女性比男性更敏感。
研究者更進一步的。組成了由陌生人和熟人構成的六人團體來作決策，他們發現當目標是風險中的小群體時，女性受到框架效應的影響明顯大於男性；但當目標是風險中的大量人類生命時，性別的差異消失了。學者認為性別因素並不穩定，會受到決策內容跟環境影響。
3.年齡
在面對同一醫療方案的消極框架時，老年人較年輕人表現得更冒險；相反，在積極框架下，老年人較年輕人表現出更多避開風險的行為。
在要對選擇作出解釋時，老年人跟年輕人一樣，受框架效應的影響減少。學者發現雖然老年人的認知資源有限，但他們更多的是用啟發式的訊息加工方式來節省資源，對於資源要求較少的任務，他們能夠跟年輕人表現一樣好。
4.認知需求(Need for Cognition)
認知需求是被研究比較多的人格特質，討論的篇幅偏長，因此放到最後講。心理學家Rechard Petty和John Cacioppo認為認知需求就是個體樂於進行思考的傾向，在認知需求得分高的人，比得分低的更會去對書面訊息進行思考和分析，而且較少注意表面線索。
(左邊為Cacioppo，右邊為Petty)
認知需求與框架效應的關係，已經用實驗證明:認知需求高的人，受框架的影響較少。學者對認知需求高跟低的人作測試，在兩種癌症治療方案當中作決策，一種是用存活率表示，另一種是用死亡率表示。當存活率框架轉變為死亡率框架時，認知需求低的受試者的選擇明顯有了變化，但在認知需求低的受試者上沒有變化。
也有認知需求對價格折扣反應的研究，認知需求高的人只對實際折扣感興趣。最後學者發現框架效應幾乎只出現在認知需求低的受試者身上。在收益情況下，他們會對相關框架感到敏感，而在損失情況下，所有的受試者都會更加認真思考，而較少受到框架影響。Irwin Levin做了各種框架與認知需求的關係的研究，證據表明，目的框架比其他兩種框架更容易受到認知需求的調節作用。
最後來談框架效應的實際應用，主要是醫學還有消費領域
- 醫學領域
1987年，Meyerowitz跟Chaiken兩位心理學家做了乳腺自我檢查的不同訊息框架引起的態度、意圖和行為效應的研究，結果發現閱讀了用消極框架呈現的理由的受試者比其他受試者(閱讀中性和積極框架下的理由以及沒看到處理過的資料)表現出更為積極的態度、意圖和行為，消極框架下受試者有著較高的自信水準。
(Beth Meyerowitz)
(Shelly Chaiken)
更有學者讓一群由醫生、研究生和慢性病患者組成的受試者，在治療肺癌的手術方案和化療方案做選擇，學者發現受試者中很多人是用存活率表述的方案，而不是用死亡率表現的方案。這些發現可以幫助減少誤差，提高醫療決策的品質。
2.消費領域
廣告中的框架效應也有不小的作用。Levin等學者將同一種商品:牛肉，用三種不同的框架(風險選擇框架、特性框架和目的框架)表示，從而考察不同種類的框架的正負訊息對大學生購物傾向的影響。結果發現在特性框架下，積極框架的關鍵訊息帶來了更多有利評價；而風險選擇框架，當結果被表述成損失時帶來了更多的偏愛。這些都與以往的一些研究成果相似。不過目的框架沒有起作用。
總結:
心理學家對於框架效應還沒有完全掌握，不過已經提出基本的三種框架和理論，在基礎研究領域上算是大有所獲。
心理學是跟生活相當貼近的學科，不過看似簡單的心理反應背後，都經過心理學家無數的實驗去檢測，框架效應也不例外。
透過研究框架效應，幫助人們在現實中能做出更好的決策，過著更良好的生活。
達人
