最近，我比較少寫文章。一部分的理由是備考；另外一部分理由是，由於備考，我喪失一部份思考能力。首先，有些辯證思索問題正反合的能力生疏；或者長期關心的ACG議題也得停擺，畢竟沒看得這麼勤勞。儘管如此，意識到相關問題後，我會想復健自身的思維能力，最近剛好在看楚漢背景的作品，稍微分享一些片段的紀錄。
不論最早接觸過的垃圾國產遊戲「吞食天地：楚漢光輝」，或者很棒的KOEI出品的項劉記。我看的楚漢連續劇有兩部：
- 楚漢傳奇（2012，全80集，下稱道明版）
- 楚漢爭雄（2012，全51集，下稱秋生版）
我先看完楚漢傳奇（80／80）再看楚漢爭雄（44／51）。
這版本的人物，被安排許多場面或台詞，是對人物自身的評價。韓信的「胯下哏」不只出現在淮陰，也出現在與楚將龍且的爭風吃醋，也出現在 濰水之戰 中，韓信對龍且稱「鑽我胯下饒你不死」。此外，項羽的婦人之仁也在這一幕，被項羽自己提起。全戲，有種穿越者回到過去，重新經歷一次生命，但仍感慨自我，仍為同樣決定。
歷史劇的樂趣也許如此吧。也許觀眾讀過史書，或者沒有；也許匆匆一瞥，又或許為了考試下過功夫。但在戲劇團隊的集體創作下，即使是不同人物早已被史書言定了結局，在許多徵兆之中，他們掙扎，卻又像推石頭的薛弗西斯，重蹈覆轍命運。儘管如此，對於歷史劇，有趣的改編是，他們即使不照史書的片面評價和描述行動，但劇中人物的靈魂，卻實實在在，引導其走回史書的結局。
想到以前在看軍師聯盟。史書記載，荀彧死於曹操稱魏公前；但軍師聯盟硬是讓荀彧活到曹操稱魏王。於是，才有一段兩人的經典台詞。荀彧痛斥「不臣」的曹操。
「丞相不夠，魏公不夠，魏王也不夠。還要甚麼？一步之遙！」
由此可見，適當的改編（不遵守歷史），有時反而更能凸顯某個歷史人物的性格，但這是戲劇層次的議題了，而且對「史書上的事實」沒有基本瞭解的人，也感受不到這層樂趣，反而可能寫考卷會出醜。
反正，我不太喜歡完全照「史實」的歷史劇，基本期待是，人物能回到基本面貌。相比演義神化人物，一些「史實」的問題是，把人物太醜化低能化；歷史劇的適當改編，能把人物的能力與性格「復原」。如同呂布的藝術形象是有勇無謀，項羽被認為是婦人之仁的匹夫。
楚漢爭雄有意思的地方是，項羽會成長，漸漸擁有城府，儘管還是跨不過歷史之壁，而劉邦作為最後的勝利者，也沒有被刻意劣化，反而是城府深的人如何善用老油條和假的老實人等特性。相較之下，固然楚漢傳奇中陳道明演的漢高祖很帥，帥過頭了，但就會懷疑該版本的項羽，根本是個情商有問題的過動兒，怎麼沒提早被道明高祖肛死。「楚漢傳奇」當成「道明傳奇」來看沒有問題，很過癮，但當楚漢劇看，還是楚漢爭雄比較發人深省。
暫時擱筆。
筆者資訊 |
|
 |
兔二（nobuusa） 遊戲愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 最近的興趣是ANKI+學習理論與實踐的應用，尤其在遊戲領域，譬如如何玩遊戲學英文。請多指教。 |
