記點公告
原神作為近期最具爭議性的遊戲
黑的人很多 愛的人也不算少
剛開服時版上的群魔亂舞
到處都是鬧板巴友 還經歷過副板事件
精采程度不在話下
經過了一段時間 新板主上任
鬧板的人也越來越少 然而卻有一名巴友持續不懈:
說鬧板可能有失中立 但各位可以自行去原神板搜尋:
「滯治支支」
看看他發過的都是什麼文 以及他的言論
基本上 他的言論都是極具挑釁意味 也都是仇恨言論
並沒有說不能發特定立場的文 造成一言堂的情況
只是只要有他在的地方 留言區肯定會起飛 互相問候
我本人是沒有跟他交手過 因為他擺明就是在釣魚
很多老屁股都認得ID 懶得跟他唇槍舌戰
但是總會有新來的隨風起舞 互相對罵
我認為吵架沒有不行 但要吵得有意義
而在談原神的爭議上
兩邊的立場應該都是不太能動搖的
你也不能改變對方的想法 你的想法也不會被改變
那吵這個有什麼意義?
總之 板主就給了他30天水桶
其實 在原神板的水桶應該算蠻寬的
還有一個爭議性文章討論串
1.進了桶還能申請解桶的救濟方式
2.再來還有總管協調的方式
以上兩種都試過了 才能到議事堂檢舉
然而那名巴友前兩點都沒做就到站務中心以及其他站務相關版發了三篇文:
2021/03/25 13:08 站務中心
2021/03/25 13:32 站規建議板
2021/03/26 17:04 議事堂
其中議事堂退件
另外兩篇在站務中心跟站規建議板提出申訴都不符合程序
但還是有經過討論了
議事堂被退件就代表法務組覺得無冤案之事
後來版主加桶的案件也是在2021/04/27 17:57 在站務中心提出申訴
一樣不符合流程
站務中心也能容忍多次這種無關該板討論的文
也是蠻神奇的(雖然已經下了最後通牒)
從上面的連結中 也可以看到該名巴友的激烈言論跟指控:
「板主親信」、「板主是官方人員」等等
也沒有拿出證據
後來原神板主使用了循環水桶之術被記一點
「板主明顯沒有違規自覺與歉意」再一點
合計兩點
循環水桶被記點是可以理解的
畢竟規定寫在那邊
但是「沒有歉意」這點
有點令人同情
如果是我的話 面對無賴 也是很難低下頭說「我錯了」吧
突然覺得板務很慘
平時的言論必須要中立 不能有尖酸刻薄的話出現
有的話在法務組議事堂那邊都會有紀錄
可是一般板友卻能在不同的立場上打嘴砲 開酸
遇到這種還要平心靜氣的話 可能會內傷吧
最後原神板主被記點之後
那名巴友到場外發一篇「勝利文」
說的好像自己是被欺壓的一方
然後主樓內文避開了自己違規的那一塊
而場外普遍反原神 所以獲得廣大的「正面迴響」
場外的過激言論大家也都知道
「玩支遊的都破腦」之類的
而54樓有比較全面的解釋
實際上 原神板板主在站務中心那邊的文章也有一些過激言論
也在議事堂那邊有了紀錄
後來板主(在被記點之前)解了桶
不知道那名巴友還會不會在原神板出現
估計之後若有類似的事 應該會被移到心情板隱板吧
以避免太多的對嗆以及仇恨
總之 要說個人的心得的話
整件事感覺就像是
小學時總會有愛去鬧人家 挑釁人家的屁孩
然後某天被打了 就轉頭要告老師
但是因為動手就是不對 打人的就被罰了
然後屁孩開始宣導說 暴力是不對的喔 得了便宜還賣乖
這樣的感覺
再來說說我的立場吧
我有在玩原神 目前也是原神板的精華組員
但我並不是板主的「親信」
我認為我的見解還算客觀且中立
並沒有特別偏袒某一方
在查詢本案件的文時
意外發現議事堂的案件比想像中的多
要知道 想進議事堂不容易
要經過雙方溝通、調解皆無法達成共識後
才能送進議事堂
這幾個禮拜 議事堂的退件案約一週4-5案
看看退件理由 大多都是未經正常程序
再來就是「根據各板自治原則，板主有權規定其標準」
真心覺得板主應該不好當
板主只有一個 但板友很多 想搞你的也會有那麼幾個
這篇文應該會發到原神板的廢文串
因為也許有板友不了解這件事
但我不會發到場外 有些東西不一定是場外人想看到的
我不是什麼聖人 無意於改變他們的想法
我也不是很想跟那些隨口就噴什麼豬什麼破腦智障的人打交道
2023/6/10編輯
當事人在底下留言了
繼第一次留言之後隔了一年又來留了一次，看來頗氣的
我直接在文章這邊回覆，回覆完直接進黑名單，不送
首先先說明一下為何我都不跟這位當事人交手
因為他當過板主，知道一些規範，也理應知道如何待人處事
卻在板上到處釣魚起爭議
我很少跟人吵架，我認為吵架/溝通的意義在於說服對方認同你的觀點
又或者是相反，也有可能反過來是自己被說服了，那也不失為一件好事
然而這位當事人很明顯是明知，卻故意
跟別人吵的時候也是先扣幾頂帽子
我認為我跟這位當事人是不可能會有任何共識的
所以我才不曾跟這位有任何的交流過
那麼接下來回覆當事人在本文底下的留言
>>描述我的時候像寫鬼故事，描述板主被處分的行為則輕描淡寫
正好相反，我反而認為我對你的描述很輕描淡寫了
我當時寫這篇文章時有請各位自己到原神板自行搜尋當事人的發言紀錄，避免被我片面之詞誤導
假設當時真的有去搜尋的巴友的話，應該能感覺我寫這位當事人寫的很輕
為什麼說假設呢?因為有一些留言回覆已經刪掉(或被刪掉了，我不知道是哪種)
我對板主被處分的行為也沒有什麼輕描淡寫可說
我覺得他被記點是應該，規定是規定，踩到線就沒什麼好說的
>>請問有證據指明我噴誰什麼豬啊狗啊等等人身攻擊字眼嗎？有點拿別人言論抹黑人家的感覺，嗚嗚，雖然某些原神廚在別人眼中可能真的很靠近他們幻想中在別人心中被痛罵的形象，哈哈
請看清楚主詞在發言
我在本文是說場外對於原神乃至於中國遊戲的態度
以下為本文節錄:
「場外的過激言論大家也都知道
『玩支遊的都破腦』之類的」、
「但我不會發到場外 有些東西不一定是場外人想看到的
我不是什麼聖人 無意於改變他們的想法
我也不是很想跟那些隨口就噴什麼豬什麼破腦智障的人打交道」
根本沒在說你，就說這篇文章真的寫你寫的很少了
就這閱讀能力也想來別人小屋文底下吵架?
>>板規定成「有檢舉就能桶」叫寬鬆啊？
用膝蓋想也知道板規不可能直接寫有檢舉就能桶
也許「有檢舉就能桶」是你們在議事堂的對話
但我不是很感興趣
畢竟大家都知道議事堂就是說鬼話比賽
桶人的要盡可能合理化自己的水桶是如何符合規範
被桶的要盡可能說明自己的言論沒有違反板規
議事堂公告沒有說你的文章合乎規定，也沒有說板主一開始不應該桶你
而是說板主不應該延長水桶期限
所以問題在於延長水桶而不是應不應該水桶
我不知道你是真的想模糊重點還是不知道重點
>>請問你有當過板務嗎？知道板務測驗的要求嗎？
沒有，但我知道這樣質問別人是你的慣用手法
可能你是想用自己當過板務這件事來做高自己
然而正是因為這樣才讓我知道你是故意為之
也讓我確信自己跟你不會有任何的交點
>>被記點你這位親信哥還能大聲說沒有錯 真有你的
本文完全沒有說板主沒有錯
相反的，我認為他有錯，就是錯在編輯水桶
同上，請去加強閱讀理解能力
過來給我扣個親信帽子
「真有你的」，這才是我的台詞
>>把惡意水桶糾正過來叫「能伸能屈」我真的笑死難怪你們是親中仔
本文也沒有講能屈能伸，not even close
在你把能伸能屈這四個字上引號請先Ctrl+F搜尋看看對方是不是真的說過這話好嗎?
假如這四個字是板主講的，請去跟他吵
他是他，我是我
用他的話來把我們兩個概括，又來扣一頂帽子，這邏輯在哪?
經過上面的無理指控
我開始懷疑這位當事人是不是有什麼被害妄想
扭曲捏造他人的文章，還能如此咄咄逼人
希望看到這裡的各位能對這位巴友有一些警惕
最好別跟這號人物扯上關係
