創作本身可能是一個人靈光乍現也可能是一群人集思廣益，不論過程是隨興提筆還是如工程般縝密思考，作品的最初代表的就是創作者的意志！有意思的是讀者在面對已誕生的創作則可以獨立的去解讀，當然劇本方向通常已被設定好，這之中不少創作者亦會在前言、後記、訪談、網路社群等各種方式裡不厭其煩地補充細節。
但是就像我說的當我們身為讀者、觀眾、玩家等受眾時依然能有自己的心得，畢竟不是每個人都是因為同一原因而喜歡上作品，基於尊重創作者的意志和想法我們通常會將作者明確表達的部份排在名義上的第一順位，但同樣有不少人會有自己的想法，而堅持自己的想法帶入作品才是最好的人其實也不少，所以不論是何種形式的創作我們總是能看到受眾會自己添加一些「附加價值」在上面。
已故文學家羅蘭·巴特他曾提出「作者已死」的觀點，雖然最早是針對文學創作提出的概念，此觀點主要講述作者受文化和環境等限制使文本被強行限定，而作品的「本質」應該由每位讀者決定，即為每一部作品都在被閱讀的「此刻」被重寫為該思想的核心之一，我自己對文學沒什麼很深的涉入這個思想能探討的也很深，想說以後有機會再深入探索羅蘭·巴特的生平與這個觀點。
當然從著作權法中我們都知道著作人格權永遠都屬於創作者本人，扣除有意抄襲等惡劣行為外，我們仍可從優良的二次創作和同人文化中看到受眾群對作品的尊重和粉絲對該創作的熱愛。
總結：
這個問題我想寫很久了，之前就有在思考的事情只是當時找不到答案，剛好之前我姊告訴我羅蘭·巴特的觀點才去了解一下，這個主題原則上是一定還會有後續想法的，我曾在《我看動畫的簡史和為什麼喜歡看動畫》這篇日誌中提過，自己對作者想傳達的價值觀和道理表示十分嚮往，事實上還是會有自己的見解與心理落差，通常我都會將作品看成複選題來接受不同的答案當然也常需要消化別人的見解，我也想提在ACG圈的創作裡有狂粉的過度偏激想干涉作者創作的行為我就沒辦法接受了，而相反的作品製作團隊的分崩離析和強推續作毀原作等行為也是讓人很傷心的。
達人
