主題

【感想】嘗試整理我看到的驍龍888資訊

一騎 | 2021-01-28 01:59:22

目前的驍龍888機型,隨著S21系列上市,輿論似乎開始變成
「888的功耗和散熱,好像也不是什麼問題。反正它跑分強嘛」。
但是我看過的3C產品評測頻道,在檢驗上都用了不同的方法。

這邊就記錄我在三個頻道,
極客灣Geekerwan
劉胖胖的3C頻道
邦尼幫你
的三支影片裡看到的內容做整理和比對。
文章的主要著眼點還是會在極客灣上面,另外兩支做對照。
先來對比一下三個頻道用的測試機種與測試軟體:



頻道 使用機型(SoC) 使用軟體 → 測試目的
極客灣Geekerwan
小米11(888)、
小米10(865)、
Mate 40 Pro (麒麟9000)、
iPhone11(A13)、
iPhone12(A14)
Geekbench 4 → 跑分、CPU記憶體
Geekbench 5 → 跑分、CPU性能、CPU功耗
GFXBench 5.0 (Open GL / Vulkan)  → 
跑分、GPU性能

光明山脈(手遊) → 
幀率變化、降頻、峰值與降頻時之功耗
原神(手遊) → 畫面幀率、CPU調度
和平精英(手遊) → 功耗
王者榮耀(手遊) → 功耗
劉胖胖的3C頻道 S21 Ultra (SD888)、
S21 Ultra (Exynos2100)
Note 20 Ultra (865+)
安兔兔 → 綜合跑分
3D Mark Sling Shot Extreme → GPU
AndroBench → 存取速度
3D Mark Wild Life Stress → 穩定度
PC Mark 工作效能 2.0 → 電力續航

※手遊類共通 → 幀率變化、CPU使用程度、
記憶體使用程度、GPU使用程度

光明山脈(手遊)→溫度測試
崩壞3(手遊)
PUBG M(手遊)
黑色沙漠(手遊)
狂野飆車9(手遊)
邦尼幫你
S21 Ultra (SD888)、
S20 Ultra (SD865)
※跑分展示

安兔兔v8
AITuTu
Geekbench 5
3D Mark Sling Shot Extreme Open GL
PC Mark 工作效能 2.0

※手遊類共通 → 幀率變化、平均幀率、
平均功耗、機身溫度

原神 (手遊)
PUBG M (手遊)

3D Mark Wild Life → 壓力測試。
看幀數曲線及機身溫度。



最早極客灣在2021/01/07的影片會形容驍龍888叫「翻車」,
主要都是在測試環境下,888的功耗和散熱出現異常。
這些異常體現在幾個方面上。
  • CPU功耗過大
  • 環境測試下首次出現降頻
  • 降頻狀況下的能耗比相對較高
  • X1核心運作狀況相對不佳
  • 機身溫度過高
  • 功耗超出前代,及同工藝核心


CPU功耗過大
Geekbench 5測得滿載功耗為X1單核心3.3W,全核為7.8W

SoC 888 865 855
晶片大核 Cortex X1 Cortex A77 Cortex A76
大核功耗 (W) 3.3 2.3 2.4
全核功耗 (W) 7.8 5.9 6.1



環境測試下首次出現降頻:
《光明山脈》測試中,相對於過往該網站測試之高通SoC,
小米11的888不到兩分鐘就開始降頻,十分鐘後降至小米10的865水平。
降頻曲線較麒麟9000、A13、A14線性。
(截圖來源:極客灣Geekerwan)



降頻狀況下的能耗比相對較高:
《光明山脈》測試中,在降頻至不到30fps的狀況下,888的功耗依然達到7.8W。
以下表格按照功耗,由高至低排序

SoC 888 超頻865 865 麒麟9000(普通) A13 A14 麒麟9000(性能)
幀率(fps) 29.3 30.5 29.1 28.7 29.2 32.3 23.0
功耗(W) 7.8 5.7 5.5 5.2 4.5 4.3 4.1
※因實驗用途而額外超頻



X1核心運作狀況相對不佳:
執行《原神》時,X1核心經常停在852MHz的頻率上,時而跳上最大頻率。865的狀況則剛好相反。
另外,在小米11執行時,出於不明原因,畫質一直停留在640P。



機身溫度過高:
執行20分鐘《原神》,小米11背面溫度接近48度,邊框溫度超過46度。
小米10為背面近41度,邊框近43度。



功耗超出前代,及同工藝核心:
在其他負擔較《光明山脈》《原神》小之手機遊戲,也出現功耗較高的狀況。
比較之圖表中,A14、麒麟9000皆與888同為5奈米製程;865為7奈米製程

《和平精英》平均晶片功耗
SoC 888 865 麒麟9000 A14
平均功耗(W) 4.0 3.4 2.9 2.4

《王者榮耀》平均晶片功耗
SoC 888 865 麒麟9000 A14
平均功耗(W) 2.5 2.3 2.0 1.5



針對888的功耗緣由,Youtube頻道「曲博科技教室」在一支影片中提到,
製程更小的電晶體,理論上其閘極能更有效地阻擋漏電。然而,可能是三星在電晶體的製成、結構、材料都有所不同,導致漏電流增加,進而造成功耗增加。

極客灣的數據和形容出來後,就好比在華人圈投了一顆炸彈,一時間大家都在談論888的「翻車」。
Vivo的 iQOO 7 在1/15開始販售後我沒跟上相關的資訊。頂多瞥過一支影片,
內容是用3D Mark Wildlife來分別測試小米11跟 iQOO 7 的發熱狀況。也是在47、48度那個範圍。
標題我也忘記了,不然我一定貼超連結。

後來S21 Ultra的評測影片開始陸續上架,我也看了劉胖胖跟邦尼幫你的評測。
如同一開始表格裡整理的內容。測試方法可以說是百家爭鳴(三家)。
就算是用同一個軟體來測試,由於測試的目的不一,導致最終各家數據難以比較,只能糊里糊塗地聽講者總結。
兩支影片中,唯一能跟極客灣測試結果做對照的,是劉胖胖在執行《光明山脈》測試時,所取得的幀率變化。

(截圖來源:劉胖胖的3C頻道 - 新品開箱實測、科技話題討論)

不過這張圖表,外行人如我,也看不出它的幀數最高點與最低點是落在哪裡。跟下面這張圖,還是很難比較。

(截圖來源:極客灣Geekerwan)

我去該頻道留言問過,怎麼沒有相關的功耗數據,對方挑了我的總結回覆道,
「我怎麼樣也不可能跟他們(極客灣)在同一個環境啊。」
所以我就很疑惑。難道極客灣在測試時取得數據的方法,其他評測頻道都沒有辦法嗎?
手機本身是有難度啦,但是從Geekbench 4、Geekbench 5等Benchmark軟體,測得功耗的相關數據,也是非得砸大錢不可的嗎?我不知道,我就外行,以為做檢測應該要確立好控制變數。

目前的資訊看來,驍龍888在S21 Ultra上,似乎比起小米11跟 iQOO7 的狀況還要好,
但是評測方式雜亂成這樣,我也是霧裡看花。日本那邊還是一樣在唱「驍龍888好耶!」
等極客灣影片的最後一部分中譯日做完,我就停手去做其他事情了。
在S21系列發售前,我去留言說想知道888的功耗跟散熱,還有人來酸我「電子垃圾還需要看數據嗎?」
結果現在S21系列(主要是Ultra)出來後,又有其他人說是不是極客灣拿到機王。
江湖的水,真是莫辨。
853 巴幣: 152
衝吧~我的小綿羊!
誰會在半夜兩點半看晶片測試啊。

好棒,兩點半了。
2021-01-28 02:29:31
貧困潦倒廢柴騎士
S21用的螢幕比S20更省電,所以邦尼的評測不好拿來當888vs865的比較
2021-01-28 04:41:02
一騎
對,我在GSMArena 的新聞上有看到。說是能減少16%耗電吧。一負一正反而拉回來了。
所以我才認為應該要像極客灣那樣,直接測SoC的功耗,而不是用話術說
「888很吃廠商調校」。哪顆SoC不用調了。
2021-01-28 12:09:02
貧困潦倒廢柴騎士
“Samsung 確認 Galaxy S21 Ultra 採用了功耗更低的 OLED 螢幕”
2021-01-28 04:42:13

更多創作