達人專欄前言
如題所述。本期想討論的，是一種稍有不慎，就可能會破壞故事品質的手段。
不過對我來說，這一篇與其說是教學，其實更像是我這幾年看過小說、漫畫、動畫之後，日積月累的心得，希望有人能一起討論。
犯蠢
直接說結論吧。我認為，當作者憑藉角色「犯蠢」來推進故事重要的劇情段落，就會造成故事水準明顯降低。
所以，在我的觀念裡，我認為這是一種會對作品產生不良影響的方法。最好少用，甚至是避免使用。
對我來說最明顯的案例，應該是動畫《夏日大作戰》。
既然要討論到故事手法，就難免會劇透，所以……怕暴雷的人，自己斟酌要不要跳過吧！
在故事的中後段，主角們和人工智慧發出戰書，要以格鬥遊戲的方式決一死戰，為此他們特地準備了超級電腦，以及作為散熱用途的大量冰塊。
結果，就在主角們快要將人工智慧打倒的緊要關頭……
冰、塊、被、智、障、搬、走、了！
直到現在我都能記得，當初看到這邊的時候，心裡那種錯愕到簡直想要殺人的感覺。
其實這一戰的失敗，我認為是完全沒有問題的。畢竟在這一戰的過程中，男主角只是作為輔助，女主角更是完全沒有參與。
但是，這種輸法實在太過莫名其妙，看起來就像是作者不知該如何收拾，只好隨便找個藉口讓主角方落敗，讓劇情能繼續發展，給男女主角製造表演空間。
這倒不是說，犯蠢或犯錯這樣的元素，在故事中完全不能出現。
事實上，很多時候犯蠢角色是故事中必備的。通過這些角色的無知與愚蠢，能夠讓劇情往作者想要的方向進展，也能適時墊高重要角色的表現。
可即便想要犯蠢，也絕對不是用這麼粗糙的方式，把讀者的智商按在地上狠狠磨擦。
譬如在英雄作品中，英雄和魔王進行決戰時，往往會有一個無知的小屁孩誤闖戰場。
眼看小屁孩就要被墜落物擊中，生死關頭，英雄決定回身保護小屁孩，導致魔王偷襲成功，英雄陷入重傷。
這種劇情某方面也是一種犯蠢，確實也沒辦法算得上是縝密細膩的劇情安排；然而，這種劇情對我來說，至少不是難以接受的。
因為，在這一段劇情裡面，真正決定該怎麼做的人仍然是英雄，也就是主角。
是主角決定要拯救小屁孩，才導致了魔王有機可乘。我們當然會扼腕於小屁孩的白目，但同時，這段劇情也幫助讀者認識主角，成功塑造主角的人格特質。
那麼，回到剛剛《夏日大作戰》的例子，我除了覺得不爽，覺得智障真的很智障，覺得劇情被強行逆轉以外，請問，這個事件對於作品本身，有帶來任何幫助嗎？
沒有，完全沒有。
再舉個例子吧。《中華一番》裡面的四郎，就是經常犯蠢搞事的蠢蛋代表。
我雖然覺得四郎很雷，但我並不覺得，四郎會讓《中華一番》這部作品變得粗糙，反而我認為，四郎幫這部作品變得更為精采有趣。
四郎時常犯蠢、時常闖禍，更常常會因為做蠢事，而導致小當家必須使出絕活，替前者收拾爛攤子。
但在我印象中，我沒有看過哪一場比賽，是因為四郎在最後把小當家的料理打翻，導致前功盡棄，小當家黯然落敗的。
哪怕四郎都在犯蠢、耍笨，但是，四郎絕對稱得上是這部作品裡面的最佳助手，專門創造出適合小當家表現的環境。
他就像一面鏡子，先將所有的光芒匯聚，再一鼓作氣反射到最重要的主角身上。
我認為，這種烘托作用，才是犯蠢、耍笨的真正意義。
結論
回頭看了看，總覺得這期好像都在罵人，但我真正想說的是，其實讀者都很聰明，能夠看穿作者的意圖，知道作者是想強行讓劇情往下發展，才會製造出這麼一起不知所云的事件。
這時候，或許有人就會問，如果《夏日大作戰》沒有這起事件，故事又該怎麼進行下去？
坦白說，我不知道，我怎麼可能會知道。
這是《夏日大作戰》製作組的工作，不是我的。
身為作者，為了讓自己的作品更加迷人、更加合乎邏輯，哪個人不是絞盡腦汁、費盡心思？
好比金庸，也是花了一輩子在打磨自己的作品，不停回頭修改。
既然如此，我又怎麼可能指著某一部作品，告訴對方「你這樣改就對了」。
讓作品變得更好，是每位作者的人生志業，誰都沒有資格，也沒有能力指指點點。
我們能做的，就是站在讀者的角度表達自己的感受。
我覺得這樣好，我覺得這樣不好，僅此而已；至於該不該改變，該如何改變，那都是作者自己的決定，不是我的。
最後，不知道各位有沒有看完覺得吐血的相似案例，或者明明是犯蠢卻很精采的相反案例？
歡迎提出討論，希望能有更多更多的正反意見，來跟我一起腦力激盪。
最後是老樣子的工商時間。
我是顧天晴，一名小說家兼評文人。
把寫作當成人生，有空就寫，寫到沒空。
每週二更新圖文日誌，每週日更新小說教學，以及不定期更新書評。
歡迎追蹤我的粉絲專頁，也別忘了按「喜歡」及「留言」，給我一點愛的關注，謝謝！
