主題

關於「達爾文」

俄國修士 | 2021-01-03 15:38:54 | 巴幣 26 | 人氣 134

共產主義者說:
他是我們這個年代建構出新的世界觀的最核心人物。

無政府主義者說:
他的理論背後,可以讓我們找到取代信仰的最大根本。

聖公會說:
他是個可怕的不信者。

英美陰謀論者說:
他是個惡魔的崇拜者。

中國當代經濟學家說:
他是我們這個年代最重要的狼性的來源。

存在主義者說:
他可怕,卻又無比重要,他讓我們對生活失去信心。在他口中,上帝已死。

無神論基要派說:
他的理念是我們破除宗教最重要的一環。

宗教基要派說:
他的理念是帶來世界禍患的核心。



達爾文說:
我到底什麼時候說過我不相信神了?

創作回應

Leviathan
你只是把這個假說寫得很宗教而已「一道閃電打向海洋然後創造生命」聽起來很宗教;但改成「因為閃電和輻射的能量讓原生質海洋產生原始胺基酸,這些作用持續發生最後偶然生成原始的單細胞生物」聽起來就很科學了啊
2021-01-03 16:05:43
俄國修士
科學跟宗教本身就不見得具有分歧,起碼達爾文就沒有什麼感覺這該有分歧
2021-01-03 16:07:02
俄國修士
話說你的「聽起來更科學的這番話」我覺得聽起來也很宗教
2021-01-03 16:08:14
俄國修士
利未記上寫說「不要吃蝙蝠、有痲瘋的人要跟其他人分居直到他痊癒,他的衣物也要用火燒過」聽起來會不會很宗教?
2021-01-03 16:09:53
俄國修士
幾千年後人家發現「傳染病是來自於病原體會殘留在物質上,空氣中,所有要消毒並隔離」,這不是就完美印證了之前的那句話?
2021-01-03 16:11:33
俄國修士
或者你可以說說你覺得什麼樣的話是「很宗教」的,什麼話又是「很科學的」
2021-01-03 16:16:08
俄國修士
如果,只是如果啦,如果說你定義的「宗教的東西」一定要是「非科學的」,那本身反倒蠻不科學的……
2021-01-03 16:26:41
武田透織
達爾文跟宗教的關係滿有趣的,19世紀末歐洲帝國擴張的殖民運動,其實有融合過達爾文的演化論和基督宗教思想
2021-01-03 16:15:28
俄國修士
不論如何都幫爾文qq,自己被後世無數人當成一個箭靶或偶像,但自己從來沒有想過這些
2021-01-03 16:16:45
Leviathan
宗教不一定不科學,科學也可以很宗教。在科學方法發明以前只能用經驗法則找出可行的方法,像是知道隔離痲瘋病患可以阻隔傳染但卻不知道背後的原理,這樣可以算科學嗎?何況「聽起來很宗教」是你自己先提出的我照著你的邏輯提出「聽起來很科學」你卻要我解釋什麼是聽起來很宗教?
2021-01-03 16:40:45
俄國修士
你說的很好
2021-01-03 16:41:32
俄國修士
我這麼說的原因也是為了表示「宗教不一定不科學」這點而已
2021-01-03 16:42:03
俄國修士
畢竟有一個很重要的一點在於「科學並不會選邊站」,而利用科學來去反駁宗教、批判政治,也很多時候反倒出於最不了解科學的人之手,正如馬克思當年做的。
2021-01-03 16:45:25
RasdL
原本想要很認真的看完

但最後一句話太好笑了
2021-01-03 16:59:11
俄國修士
你是說我對馬克思說的話ㄇ
2021-01-03 17:00:30
OhJamJam(星爆系代表)
修士讀書加油 我看那天畫個讀書肥桐給你好了
2021-01-03 18:17:59
俄國修士
不…我才剛剛進行一個超大一個小時的休息
2021-01-03 18:19:08

更多創作