「借名登記」
依最高法院判決之定義
「當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，
依最高法院判決之定義
「當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，
而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約」
--------------------------------------------------
首先 我來釐清一下 事主的事件
就是阿
爸爸記名(借名登記)給媽媽
但媽媽沒有經過爸爸之同意
直接贈與給事主
在台灣非常常見
避稅、躲債、隱匿財產之類的
--------------------------------------------------
是否成立背信罪??
刑法第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三者不法之利益，
--------------------------------------------------
首先 我來釐清一下 事主的事件
就是阿
爸爸記名(借名登記)給媽媽
但媽媽沒有經過爸爸之同意
直接贈與給事主
在台灣非常常見
避稅、躲債、隱匿財產之類的
--------------------------------------------------
是否成立背信罪??
刑法第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三者不法之利益，
或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」為背信罪。
那背信罪 如何成立之 ? 加害人必須有如下之行為
客觀上
為他人處理事務卻違背任務的行為
致生損害於本人或第三人利益或財產
主觀上
背信「故意」 要「故意」喔 重點是「故意」
意圖為自己或第三人不法之利益或意圖損害本人之利益
--------------------------------------------------
「當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，
那背信罪 如何成立之 ? 加害人必須有如下之行為
客觀上
為他人處理事務卻違背任務的行為
致生損害於本人或第三人利益或財產
主觀上
背信「故意」 要「故意」喔 重點是「故意」
意圖為自己或第三人不法之利益或意圖損害本人之利益
--------------------------------------------------
「當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，
而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約」
若借名人依雙方簽好的「借名登記契約」終止借名登記契約時
出名人就有將不動產之所有權登記移轉回給借名人之義務
就已經是「違背任務之行為」且造成借名人之財產或其他利益實際有受損
就會構成刑法第342條背信罪 (往上看ㄅ
若借名人依雙方簽好的「借名登記契約」終止借名登記契約時
出名人就有將不動產之所有權登記移轉回給借名人之義務
就是呢 借名人提出終止契約後 出名人就必須要還
借名人終止借名契約之後 如果出名人就是不還你啊 打我阿笨蛋
無正當之理由、騙人說那是借名人所贈與給我 說這東西就是拎北的啦 幹
無正當之理由、騙人說那是借名人所贈與給我 說這東西就是拎北的啦 幹
就已經是「違背任務之行為」且造成借名人之財產或其他利益實際有受損
就會構成刑法第342條背信罪 (往上看ㄅ
如果出名人故意不還 那就會成背信罪
--------------------------------------------------
是否成立侵占罪??
刑法第335條侵占罪第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，
是否成立侵占罪??
刑法第335條侵占罪第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，
而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
所謂「侵占」 必須是"自己已經有他人之物" 硬掰說成是自己的
如果"剝奪而後變成自己持有" 這個是「竊盜」 「竊占」
"不動產所有權"採「登記」制 也就是以土地登記簿"登記之所有權人為準"
出名人在登記上是"形式上"所有權人 並非"真的自己持有他人之不動產"
出名人騙人說那是借名人所贈與給我 說這東西就是拎北的啦 幹
或者是說 就是拎北買的啦 幹 怎樣
亦或者是拿去出租 (幹超爽 拿別人的房子爽賺
都不會構成侵占罪
因為出名人根本沒有"持有他人之物(不動產)"
