接下來這邊雖然也是介紹從出社會到今年（2020）年底所看過的書。
但因為是排名外，所以就沒什麼排名可言了。
不過我會以時間軸（我看的時間）來進行排行。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這兩本請讓我一起說，“為愛徬徨的勇氣”與“變老的勇氣”，原本在想要不要獨立成一篇，因為都是同作者，也跟“被討厭的勇氣”算有關係。
但我必須老實說，若有讀過“被討厭的勇氣”上下兩集，你讀到你要的，就是並不是完全不懂，你們可以跳過這兩本。
而這兩本與前作“被討厭的勇氣”差別就是形式變成跟其他書一樣，不再用對話式進行，有點小可惜。
但若你要問作者以阿德勒為前提過活，是否能實踐，就可以看看這兩本，因為主要就是抓取作者生活來作主題。
而我會讀起這兩本原因蠻簡單，1.受到“被討厭的勇氣”的影響。2.想看會不會更厲害。
結果雖然沒達到第二點，但也讓我稍微建立了自信，就是走上這條路上，並不是不可能，雖然我現在的理念跟阿德勒算疏遠了，偏向宗教理念（可能也是受到身邊人的影響，但還勉強算自通，會不會太自大了點XD）。
但我還是必須感謝認識這一系列的書，也是因為這樣，我才能有現在的成長。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
接觸“被討厭的勇氣”後，一頭熱的想了解阿德勒的觀念，更怕因為是受旁系書（別人認為的阿德勒意思，我是這麼認為啦）而誤會或少獲得阿德勒的知識，所以買了這可以說是教育書，“阿德勒心理學講義”。
讀完後，老實說我並不建議各位讀，更何況是沒讀過“被討厭的勇氣”，因為很硬。
但確實獲得到“被討厭的勇氣”沒提到的地方，可是那地方，可以說是研究領域，我自己沒辦法掛保證，可以先在這裡為各位提一下主題，跟夢有關。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我沒記錯的話，當時讀書會的主持人會選這本書，好像是因為被標題所騙XD，就是“做自己就好”。
雖然這裡面是再說作者的故事，但也還是有連結到主題。
而其實這本書所做出來的事情，當時一頭熱阿德勒的我，也不知不覺看見阿德勒的影子。
而其實這本書所做出來的事情，當時一頭熱阿德勒的我，也不知不覺看見阿德勒的影子。
也認為阿德勒的道路對大家來說是最好的，也因此開始像上一篇提到的開戰。
但之後，有看上一篇的人的話，就知道我錯了，呵呵。
但之後，有看上一篇的人的話，就知道我錯了，呵呵。
順帶一提，這作者有上TED，沒空看書的話可以看看她的演講。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這本是我那領導人推薦的，“人生中不可不想的事”，他也以此書主持過讀書會，也讓我知道我們的道路是不同的開始。
我個人從這本書取地的理念是關於愛，就是我在實況口口聲聲說的“愛是無私的付出”（同時也不分對象）。
雖然若舉例子，甚至直接拿書本的例子，對普遍人來說都很諷刺。
但我也是因此抱著這理念，漸漸理解自己的醜陋，也抑制了對於性的衝動。
但我也是因此抱著這理念，漸漸理解自己的醜陋，也抑制了對於性的衝動。
第二讓我有印象也蠻震撼的理念是，專心不是只做一件事就好，而是能包容目前所發生的事情，主要去做某件事。
這理念也可以通用在很多事情上，雖然這樣講或許難聽，但愛也是如此。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這本倒是我主持的書本，“薛西弗斯的神話”，雖然當下看心有戚戚，但讀書會開始時，我卻成了一條蟲XD。
這本書不是只說關於薛西弗斯的故事，更是用薛西弗斯去解釋他的理念，這也是我先前“你是豬”的心得所用的手法，但我的雖然比較有連結性（跟電影），但文筆與敘述應該還是比作者差。
而這本書我目前最有印象的是，講難聽一點，也是我目前理念的一部分。
1.光想沒執行沒有用。2.想太多跟自己無關的沒有用。3.世界唯一的真理就是沒有真理。
講夠白了吧？但我還是希望各位能自己去看，而這本書還有另一本叫做“反抗者”（我當時買一套）。
而裡面會更詳細的介紹作者的理念，雖然我目前因為蘇格拉底的關係，先略過這本，但事後我應該會去看，還可能要回頭看這本會比較融會貫通。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
若你有宏大的理念（其實多大多小都沒差啦，就耍了一下諷刺手法），但卻沒去實踐，下場會怎麼樣？
你就可以看看這本，這些人的理念老實說我也很佩服，更讓我又多了好幾個角度看世界。
但可惜的事很多人不喜歡他們的理念，畢竟也沒證據可以證明他們是對的。
前半段讓我看了很有興趣，後半段就還好，沒前半段有衝勁，裡面也有完全沒感覺的故事（我都還記得故事發生過程，但此先不提）。
而我原本以為像這類書籍可能會被中共防堵，但實際上沒有，而且還很多。
替我解答的同學諷刺地跟我說：因為被當成神經病啊，所以就可以寫了。
但其實我曾經也想過一個問題，就是若他有理念，但偏隨遇而安，就是需要在實踐型，而有趣的事可能這一生根本沒碰到需要展現理念的狀況，那是不是就會和我說的有衝突呢？
我最後替這問題給的解答為是，我舉個例子：比如最古老，就是像世人展現前所未有的佛法，也可以說是佛法的創始人（我只是舉個例子，無冒犯之意），而環境假設若以達到大愛，那無法施展佛法的佛祖（簡稱），是否還會有佛法呢？
而我的解答是，當然不會，也不需要，因世界（至少在他眼前）本來就是他所想要的世界，不以成佛成神之類為目的（以這為目的我看這理念應該也是歪的），那其目的早已達成，所以也無須在意理念與世界作結合。
總結，我認為也無須刻意去展現你的理念，你應該自己相信自己，不去在意旁邊的眼光，而當遇到與理念衝突之事，在執行也沒關係，可不是嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
雖然原本想把阿德勒為主題寫成一篇，但放棄了，也認為不必要。
可是寫完這篇後，理所當然地必須承認。
我的理念變得，但不是不好，請各位記住，這一切都是成長。
我曾經跟領導人在分享各自理念的話中，我曾經說話很諷刺的一句話。
當你跟另一半分手，看似失去，實際上是獲得，是成長。
你可想想，你與另一半得陪伴，那美好回憶會失去嗎（去除失憶狀況）？
而當時獲得的幸福，難道就因為失去而不幸福嗎？
難道就要因為現在的失敗就否定過去的努力，一樣的道理。
我說難聽一點，你擁有生命，你與世界接觸，你能獲得知識等等。
雖我承認每個個體獨特，但並不代表不平等。
而以我來說，我從出生到現在都單身，但我還能走路，還能說話，還能讀書，還擁有很多東西，不幸福嗎？
若把快樂當作幸福，那勢必會幸福無常，因為快樂是比較出來的。
若把快樂當作幸福，那勢必會幸福無常，因為快樂是比較出來的。
這幾段就是我對於幸福的簡易說明，也是我現在的理念。
期望各位讀者能體會自己其實很幸福，不受世俗的影響，並且去貫徹自己心中真正的理念。
而上面提到關於我目前對愛的理念，老實說，我目前還無法做到。
但我也不會因此感到生活不適，我反而更清楚我自己的目標，應該可以這麼形容吧XD。
備註：因為目前這樣寫太長了，而且還有剩下的書要介紹，所以就此先分段。
下次預計是介紹比較輕鬆的書本，歡迎各位來閱讀。
達人
