主題

【涉 政 注 意】最近某社會住宅讓我很火大

我要騎哈雷 | 2020-12-04 23:33:16

社會住宅
有時候被視為鄰避設施
原因是需要抽社會住宅的人大多比較沒有能力負擔該地段的能力
當然我說大多數的原因
不外乎是因為或許有人跟我一樣
並不推崇購買房屋這個動作

上段最後這句話代表我的立場

我並不認為窮人需要住好地段
對! 沒錯
窮人可以有住好地段的權力
那是建立在你願意縮衣節食、奮發圖強的情況
靠降低自己的某些生活品質換得你的生活機能
而不是靠他人稅金支撐起你的慾望或理想

台北本身就是人吃人的地方
只有越菁英的人才能往蛋黃區靠攏
台灣偏偏又是住商混合型都市規劃
那麼就更該做好交通建設
降低進口車稅、降低房價負擔

今天無論是誰做了這樣的事我都會憤怒
只是剛好決策者是柯文哲
我不確定興建這個社會住宅的計畫是誰提出的
但這絕對是錯誤的決策
如果把那麼精華的地賣掉
拿去購買北投、萬華這種較郊區的土地
可以興建的社會住宅更多戶、造福更多人

我更願意相信一個住在桃園透天厝
每天坐上辛苦得來的開著進口車通勤的人
那種興奮感、愉悅感帶來的體驗
他的心理健康程度絕對超過一個
每天縮衣節食、滿腦隨時想著精打細算
在生活中只能天天尋找小確幸
每天回家又只能面對小小蝸居的人

為何不讓辛勤的台灣人可以成為對生活有追求的人?
而是要逼他們成為一個個被眷養的社畜

FUCK THE PROTECTIONISM!
FUCK THE PATRIMONIALISM!

我受夠了這些關稅保護主義背後剝削的醜惡
我受夠了這些家產世襲主義囤房傢伙的嘴臉

面對這些愚蠢的事情
我們真的只能無能狂怒嗎?
或者只能打完文章之後在淋浴間偷哭?

144 巴幣: 104

創作回應

川名
兄弟,你說的只是妳個人的立場觀點,我如果身為父母,我也寧願自己節省點給他最好最競爭資源的環境,這就是不同立場的想法,桃園啥的心理比較健康,這只是你的想法。
2020-12-05 00:39:29
物理學家-翹棍小怪獸
搞不好以後你也會買房子
2020-12-14 19:59:48

更多創作