2016年美國總統大選，希拉蕊失去三大搖擺州——賓州、佛州，以及俄亥俄州，敗給川普。我聽完這最後的總統辯論，我做一個不太負責任的預判：川普拿下佛州，而賓州、俄亥俄州將由拜登拿下。
拜登身為冷戰後的傳統民主黨菁英，在本場辯論多數時間沒有超出他應有人設的操作——提供醫保（他將醫保從「財產」層次提升到「人民權利」）、開放移民、面對毒癮者，以治療所代替監獄、提倡綠色能源（並且宣稱這樣可以創造更多工作）；川普面對自己的防疫大失敗，以「解決方案不能比問題本身嚴重」為藉口、認為歐巴馬醫保超沒用、繼續採取對移民的強硬態度，並且批評歐巴馬政府時期的「難民獸籠」、認為綠色能源超沒效率，然後批評拜登反對頁岩油（註：這有點斷章取義）。
佛州防疫上就是裸奔，君不見佛州沙灘一群人無視警告，在沙灘上享受陽光？佛州的白人難道對來自中南美的移民，沒有忍耐極限？佛州算川普的。
賓州是拜登特別重金競選的地方，而賓州本身整個就是又老又窮，超標準鐵鏽帶。他們就是covid的重受災戶——因為covid對越老的人群殺傷力越高，看到川普說「你看看紐約、加州、佛州，這些民主黨州，他們都封城，結果都有夠慘的」，賓州（民）表示：「Gan就是你防疫路上一路裸奔，我們才會那麼痛苦啦。」賓州算拜登的。
註：川普說「我們要跟covid共生存」，拜登回答「我們要跟covid共生存？拜託啦，我們是在跟covid共生死吧——你看著你身邊空下來的床位，想著那是前幾天還在的至親……人民是在跟covid共生死。（We are dying with covid.）」這反擊實在是太有畫面了。
俄亥俄州，犯罪之州，根本美國裡的第三世界（不開玩笑），拜登的政策對那些罪犯（主要是毒癮者）頗優待，加上俄亥俄州的確有一部份是靠綠色能源帶動的經濟，稍微沒那麼「鐵鏽」。我認為俄亥俄是拜登的。
回到我上一篇文的「最悲觀劇本」（註：我有修正，但大結果不會變）：
川普基本盤：190
拜登基本盤：182
然後回顧一下「戰場州」：
最悲觀劇本是：「只要表上有一個民調結果是淺金色，全部算紅的。然後民主黨佔優的緬因州，只拿三票、民主黨劣勢的內步斯州直接五票全失。」但是我要做個修正——將俄亥俄州改成藍州，故：
川普戰場票 = 11+29+6+1+10+5+6+10 = 78
拜登戰場票 = 9+3+16+4+5+18+20+13 = 88
最後結果是，川普：拜登= (190 + 78)：(182 + 88) = 268:270，拜登勝。這，就是搖擺州的力量。
不過，我倒也不是說拜登在這次辯論完全沒失誤，我看到拜登說「之前歐巴馬沒有通過一些法案，就是因為共和黨在眾議會佔多數」時，真心倒吸了一口氣。
但如果拜登如我預測，成為美國最老年癡呆總統，那麼希望他記得，他在這場辯論所說的話：
美國不分藍州、紅州，我們是——聯合的州，美利堅共和國。
（There are no red states, no blue states, we are the United States.）
……還是來聽歌好了。
達人
