主題

Facebook標示Apple抽成的想法

顫慄的奏魂曲♪ | 2020-09-02 00:12:28 | 巴幣 0 | 人氣 113

呃, 所以說Apple禁止加註抽成有什麼理由?

合約上面有沒有明確禁止或是准許?

就Apple的回覆引用是"不相關資訊",

這其實有很大的解釋空間,
而FB可以就這個解釋空間向Apple提出告訴,
甚至就像FB自己說的要幫助"小型企業"還可以組團體提告,
但FB沒有, 為什麼呢?

再來其實商業契約是有機密性的,
即使契約中沒有註明契約內容不可洩漏,

基於雙方的默契不會公開契約內容,

講白一點平台跟開發商簽約的時候都是各自談,
為避免因比較產生契約爭議的情況下契約內容不會公開,
這點只能靠商業道德來做控制,
但是當契約本身太過不合理以至於超過商業道德的限制,
就是說公開這個不合理的行為的道德性已經超過保密的道德性,

但又要怎麼界定? 誰來界定?

總括上面兩段, FB將合約內容公開後,

對於Apple的"不相關資訊"論述以及公開行為的合理界定,
更應該要提告交由公正第三方做判決,
然而FB卻只是丟了一個獨家到媒體以後讓輿論亂飛,
順便加上一些看似道德高點的"幫助小企業"說詞幫自己助威,

這種行為就像是在說"我舉起旗子了! 大家上啊!" 結果自己就站在那不動,
(X! 好歹控一下角色啊! 只會公頻叫囂角色就丟在那是怎樣? 豬爆了!)

FB其實一點也沒有自己要扛起這個議題的意思啊?

這裡借一下去年網友發的各平台抽成清單,
當初Fortnite(又是它)就因為Google Play Store抽成太高而不上架,
像是我之前找到的跨平台Albion online也是要自己下載安裝,
這個題目其實是平台跟開發商之間要做好溝通的事情,

出現爭議時,

像Epic Games把使用者拖進去或FB不請第三方做出判斷的行為,

只是在無理取鬧而已。

而我自己的推斷,

這個時間點FB單單只挑Apple抽成出來攻擊,

是因為iOS 14要修改的隱私規則,

將會讓使用者決定是否分享個人資訊(IDFA)給各個App,

所以才會先做這一齣想用幫助小企業的形象把輿論拉過來,

FB譴責iOS14隱私規則將會傷害小型企業(英文)
再提一件事,
上面新聞提到FB自有的Audience Network會接收第三方App販售的使用者資訊(IDFA),
一旦IDFA無法取得, FB很可能會直接失去這些資訊來源,
以至於被迫在iOS平台上停止Audience Network服務, 並導致廣告效益大減,

呵呵, 難怪要跳腳~