你的日誌有打中我的心。
從前念大學在外，開戶、買車什麼的，辦事都需要父母文件證明，搞得我忍耐2年，20歲之後才能自己來。
從前念大學在外，開戶、買車什麼的，辦事都需要父母文件證明，搞得我忍耐2年，20歲之後才能自己來。
在前幾天，我弄錯一件事，我原本以為只有調整結婚年齡而已，但我後來發現這是一次全面性的下修，但這對我來說並不是重點，既然我都在靠北台灣的路很難騎了，那我自然不會是這次改變的受惠對象。
不過我在FB閒逛時看到一堆人很崩潰，基本上都在懷疑18歲決定自己的事太早了，經典留言有：「18歲還只是個小孩，沒有足夠的心智」、「同性都可結婚了，18歲想幹就幹」、「蔡政府胡搞瞎搞」、「可否順便規定18歲後應自己養活自己，不是成年了嗎？」、「只怕會有一群高三生一過完生日開始買手機、買車、買電腦」、「政治考量」、「路上會多很多孤兒」、「盡搞一些擾亂社會風俗傳統違背人倫秩序的事」等等......族繁不及備載。
怎麼會有20歲就會比較成熟的錯覺？
有些人認為與18歲相比，20歲更加成熟，我要說的是：你為什麼會有這種錯覺？是因為18歲還在高中或是高中剛畢業嗎？還是因為20歲正在讀大學或是已經外出工作？還是因為中華民國的法律是這麼說的？如果差個2年就能讓心智快速成長，我們應該要懷疑的是那個人身上發生了什麼事？是遭逢家庭劇變等等的之類的，要不然正常來說，2年應該不會成長太多，這也是全世界都很尊敬老人的其中一個原因。
而且很多人喜歡拿「大人」和「小孩」來對比，「大人」比較成熟？「小孩」比較幼稚？這2分法有點太超過；「大人」比較複雜？「小孩」比較天真？別開玩笑了，既然你要這麼2分法，那就要認知到2個世界一樣複雜，總是有一大堆人說什麼「小孩」很單純、天真，出事？小孩子能出什麼事？就是能出事啊！要不然有國高中生被霸凌然後拿刀反擊同學你以為是有人亂掰演戲嗎？大人身上會發生的事情小孩也會發生───同儕壓力、小團體、派系、上司欺壓、惡意搞事、金錢力量、被洗腦、結束自己生命的動作、倡議社會議題，我實在不懂為什麼有人喜歡拿這2分法作為反對18歲公民權的理由。
有些人喜歡拿傳統來反對，那依照以前傳統，十幾歲就該結婚了再加上一夫多妻。最重要的是有些人喜歡用「囝仔人，有耳無嘴」的概念來反對，少來了，看了上一段就應該知道「大人」和「小孩」的概念是很模糊的，而且有句溫馨的話叫做「在父母眼中，小孩永遠是小孩」，要是大家將這句解釋得極端一點，就會變成這世界上死了父母的才有發言權，因為能注視小孩的父母已經不在了，這太極端了。政治不正確的發言
那有些人喜歡拿政治來反對，台灣人瘋政治大家都知道，所以對台灣人來說哪個黨或候選人勝出其實很重要，但這不是重點：在這時間點，有人拿政治反對18歲公民權，我完全不會很驚訝，如果沒人拿政治來反對，我會懷疑台灣出了什麼事。有些人說18歲不成熟，所以不能投票，這很奇怪，因為這是2回事，假設你16歲或是更早開始變成家庭的經濟支柱還確實嘗過社會冷暖時，一群老人在你18歲時指著你的鼻子說：「你才18歲，還是小孩，你不成熟，容易被政黨洗腦。」，你心裡作何感想啊，開銀行帳戶也是一樣，租房子也是一樣，貸款也是一樣，我知道有人會說那些是少數，少數也是人，他們確實存在。我已經他媽的遇到實際例子了
有些人會抓著反對者罵他們韓粉，這個其實不難理解，因為有很多家庭因為支不支持韓國瑜而家庭分裂，而反對韓國瑜的那一方大部分是年輕人(一般所認為的容易被洗腦by一些非年輕人、被壓榨世代by一些年輕人)，而支持韓國瑜的那一方大部分是老人(一般所認為的既得利益者by一些年輕人)，然後他們的言論有時會讓人覺得他們與社會脫節，所以我懂為什麼會這麼罵的理由，但是拿「韓粉」罵人這件事還是少做，因為你很可能會打到支持18歲公民權的「韓粉」。
恩......還有些人喜歡說什麼法律過了之後，以後就開始會路上會很多孤兒、單親家庭增加之類的，還有什麼開始會亂結婚、亂買東西，請問這狀況有在20歲爆發嗎？有嗎？請問你20歲生日過後會馬上結婚嗎？會立刻去買車嗎？很多人喜歡危言聳聽，因為口味對得上，就像當初紅黃牌上快速道路一樣，說好的血流成河在哪？我們都必須承認年齡是個標準，但它並不是絕對，有資格結婚並不一定要結婚，有資格買手機不一定要去買有資格投票不一定要投，任何事都是同理，因為有資格和有能力永遠都是2回事，有些人說內閣爛就是這回事嘛。
現在高齡化社會，然後真正掌握未來的人卻沒發言權，這很扯，因為問題從來就不是「年齡」，而是「有沒有思考能力」，有些人要30歲了，成熟度卻不如一個18歲的學生了，然後30歲有投票決定公共事務的能力，而18歲沒有。而且我還沒提到19歲收兵單，19歲卻不能投票決定軍隊總司令(總統)是誰，以及18歲權責不符等問題。
所以我再問一次，你還在盲信18歲有權利台灣會毀滅嗎？
