這次 COVID-19 疫情爆發至今，許多人的矛頭都將問題指向中國大陸隱匿疫情。聽說這次事件最早有8人（武漢造謠八君子）與李文亮等提出了警告，卻被壓下來了，1月1日以謠言罪查處。像這種極權國家，以維持社會秩序為執政重點可說是很常見的現象（Why Nations Fail），因此粉飾太平只是常態，畢竟他們的招牌就是我們的社會很和諧穩定、不會變亂紛乘。這次連市長都不能自主披露消息，得要經過中央層級過濾、同意；大概去年香港的暴亂也是這麼回事，香港特首同樣事事掣肘。結果就是賠了夫人又折兵，打著完成大我的大纛、犧牲了個人的權益，再次損害國際社會對中國的信心。往後中國打噴嚏，全世界可能都會當發高燒看待了。武漢封城固然算是大手筆的作為，其他國家包括臺灣恐怕都沒有這個魄力（或許未來就有人會學一下了？）；但或已太遲，且能未雨綢繆總比亡羊補牢來得好。我認為武漢市長就算不披露消息，警覺性應該再高一點，12月下旬發現大量病例異狀就應早早開始查證應對。話說回來，假如我自己是市長的話，大概也沒有這種敏感度，畢竟高危險流行性冠狀病毒 （嚴重特殊傳染性肺炎）是十年一遇的事，不是天天發生。
對於該如何釜底抽薪，不用說，許多臺灣本地人會主張醜陋的中國人危害甚鉅，這個國家根本應該打掉重練。但關於政治體制的改革恐怕不簡單，更帶有極大的危險。好比說阿拉伯之春當初，西方國家都認為是邁向民主的一線曙光，哪知直到現在才發現不是那麼回事。而美國打過伊拉克戰爭、背後推動處決了利比亞狂人格達費，現在還沒把爛攤子收拾完。縱使非唇亡齒寒，但中國假如倒了、革命起來，臺灣也很可能遭波及，不會好過。不只臺灣，其他國家也會受一定打擊。在這個全球緊密連結的年代，大家都在同一條船上（Sapiens 第18章 一場永遠的革命）。還不說就最近的狀況看來，臺灣民氣可用是沒錯，卻也不能說和中國人的習性相去甚遠，不該當個光一根手指頭指著別人的傢伙。
就處理本次事件而言，提高透明度主要目的不是為了揭發弊端，而是要集思廣益、加快關鍵時間應對速度。就算之前沒做過相關的訓練，也缺乏因應此類重大問題的經驗；在資訊夠透明的情況下，其他國家或其他省市醫療人員發現問題，總是比較有機會提出預警與協助。最起碼在等待檢驗報告時，就該暫時提高警戒，例如先管控好必要醫療防護物資，並宣導推薦措施與科普、讓民眾有所準備：停止或延後不必要的遷徙出行、群聚集會，真必須利用交通運輸、到人群密集的公眾場合，也該做好應有的防護（好好洗手、不要摸眼口鼻、自主管理、必要時居家檢疫之類。口罩倒不一定有效？），重視但別過度反應。哪怕最終證實庸人自擾，總比災難爆發後收拾殘局損失更少。
至於維持社會秩序、警覺性不夠的問題，我知道有些人會斷定只是幌子，更重要的是貪官的權利、政權的穩固。但要剷除既得利益者向來不容易。美國 1% vs. 99% 的 Occupy Wall Street 抗爭到現在還沒個結果（應該說連焦點都被轉移向極右派仇恨對立心理了），臺灣本地實價登錄、礦業法不也依舊同志仍須努力？還不用說臺灣稅賦不公問題，高端所得稅、遺產稅過低，勞工繳稅比例高過有錢人、地產大亨與企業等。不能說我們就多美好多高尚了。重點應該放在如何破解為了表面的和諧，弄虛作假的問題。對此我想在這個民智大開的社會，共產黨政府真聰明的話，假如還想把持話語權，就該認真處理民眾的投訴，不論是否為謠言都一一給好交代。在臺灣也可能因亂傳謠言依違反傳染病防治法、社會秩序維護法函送地檢署偵辦，言論自由非免死金牌。但對真實消息，就不該為了秩序啥的恐嚇要嚴懲治罪。久而久之民眾有疑慮，應會知道要向公家機構舉報，就像我們的 165反詐騙諮詢專線，而非自行揭露。當然我想最重要的還是透明化，可惜這點連在民主自由國家都難以成真。
有了這次經驗，希望未來這種輕忽的現象會比較少，官員們會比較願意即時上報、嚴陣以待，北京中央政府也能把握住關鍵應對時間。訂定出一套 SOP，學到好好應對比沒發生事情更重要（對大家更好）。縱令不幸草木皆兵，總比疫情不斷擴散蔓延來得好。反正掩蓋再妥當，走到像現在這步田地，不還是要人心惶惶？再說能防患於未然反而是功德政績一件，應該不至於損害權力掌控吧？可嘆觀中國大陸非洲豬瘟疫情也像今次一般，恐怕都有隱匿不報的問題。看來中共要改變不是容易的事。
這邊我們基於事實來探討，請就事論事看有沒有道理，而非追究身分地位，也不擴大討論輕重緩急（是該討論本議題、或者有更其他優先度更高的。）（擴大法）。下面開放對不足之處的補充與建議。像是「說了半天有什麼用」、「他國事務」、「非我族類，其心必異」之類的風涼話，請轉換成建設性的批評、提出有效的應對之策，感謝。畢竟沒有人敢打包票，說自己國家都不會遇到類似的問題。它山之石，可以為錯。
結果終究無疾而終。PTT 將所有文章都列在一起，有種強迫看文的作用。但許多人會挑作者，更不仔細看內文只看標題，因此這種跳脫搜尋小圈圈的效果大不大恐怕還有待商榷。
中國封城，是基於這措施可降低人與人交叉感染的假設。但這假設要成立，不曉得有什麼條件，又有什麼例外。也沒聽說有人做過研究的樣子？還是要基於事實與證據來討論比較好。
聽說 Francis Fukuyama 在 Foreign Affairs 發表 The Pandemic and Political Order，認為這一次防疫有成的國家，都備齊了發揮作用的領導人（領導有方）、勝任國家角色的政府（公衛系統健全）、人民信賴政府（願配合政策）三個要素，和民主、威權無關。我不禁聯想到，防疫如此，其他文化社會領域難不成就非要和民主體制扯上關係嗎？會不會大部分問題也不是民主不民主，而是政府有沒有作用的問題？壓榨式政治經濟會不會主要是催化劑，長時間說來會產生影響（Why Nations Fail），但並非關鍵？或者共產有共產的問題，民主也有民主的（例如更多人民不信任政府）？這會不會造成劣幣驅逐良幣的問題？
對於該如何釜底抽薪，不用說，許多臺灣本地人會主張醜陋的中國人危害甚鉅，這個國家根本應該打掉重練。但關於政治體制的改革恐怕不簡單，更帶有極大的危險。好比說阿拉伯之春當初，西方國家都認為是邁向民主的一線曙光，哪知直到現在才發現不是那麼回事。而美國打過伊拉克戰爭、背後推動處決了利比亞狂人格達費，現在還沒把爛攤子收拾完。縱使非唇亡齒寒，但中國假如倒了、革命起來，臺灣也很可能遭波及，不會好過。不只臺灣，其他國家也會受一定打擊。在這個全球緊密連結的年代，大家都在同一條船上（Sapiens 第18章 一場永遠的革命）。還不說就最近的狀況看來，臺灣民氣可用是沒錯，卻也不能說和中國人的習性相去甚遠，不該當個光一根手指頭指著別人的傢伙。
就處理本次事件而言，提高透明度主要目的不是為了揭發弊端，而是要集思廣益、加快關鍵時間應對速度。就算之前沒做過相關的訓練，也缺乏因應此類重大問題的經驗；在資訊夠透明的情況下，其他國家或其他省市醫療人員發現問題，總是比較有機會提出預警與協助。最起碼在等待檢驗報告時，就該暫時提高警戒，例如先管控好必要醫療防護物資，並宣導推薦措施與科普、讓民眾有所準備：停止或延後不必要的遷徙出行、群聚集會，真必須利用交通運輸、到人群密集的公眾場合，也該做好應有的防護（好好洗手、不要摸眼口鼻、自主管理、必要時居家檢疫之類。口罩倒不一定有效？），重視但別過度反應。哪怕最終證實庸人自擾，總比災難爆發後收拾殘局損失更少。
至於維持社會秩序、警覺性不夠的問題，我知道有些人會斷定只是幌子，更重要的是貪官的權利、政權的穩固。但要剷除既得利益者向來不容易。美國 1% vs. 99% 的 Occupy Wall Street 抗爭到現在還沒個結果（應該說連焦點都被轉移向極右派仇恨對立心理了），臺灣本地實價登錄、礦業法不也依舊同志仍須努力？還不用說臺灣稅賦不公問題，高端所得稅、遺產稅過低，勞工繳稅比例高過有錢人、地產大亨與企業等。不能說我們就多美好多高尚了。重點應該放在如何破解為了表面的和諧，弄虛作假的問題。對此我想在這個民智大開的社會，共產黨政府真聰明的話，假如還想把持話語權，就該認真處理民眾的投訴，不論是否為謠言都一一給好交代。在臺灣也可能因亂傳謠言依違反傳染病防治法、社會秩序維護法函送地檢署偵辦，言論自由非免死金牌。但對真實消息，就不該為了秩序啥的恐嚇要嚴懲治罪。久而久之民眾有疑慮，應會知道要向公家機構舉報，就像我們的 165反詐騙諮詢專線，而非自行揭露。當然我想最重要的還是透明化，可惜這點連在民主自由國家都難以成真。
有了這次經驗，希望未來這種輕忽的現象會比較少，官員們會比較願意即時上報、嚴陣以待，北京中央政府也能把握住關鍵應對時間。訂定出一套 SOP，學到好好應對比沒發生事情更重要（對大家更好）。縱令不幸草木皆兵，總比疫情不斷擴散蔓延來得好。反正掩蓋再妥當，走到像現在這步田地，不還是要人心惶惶？再說能防患於未然反而是功德政績一件，應該不至於損害權力掌控吧？可嘆觀中國大陸非洲豬瘟疫情也像今次一般，恐怕都有隱匿不報的問題。看來中共要改變不是容易的事。
達人
