北國期刊︰天然氣搭配太陽能，反而製造更嚴重汙染

日安同學：
極其諷刺呢，多重浪費而且還反過來危害人類健康。

09-08 23:02

終末の詠嘆調：
覺青再次被打臉
非核家園本來就是個大笑話XD

09-08 23:14

白(不願遺忘露西婭)：
所以是技術門檻的問題...=.=a

．太陽能收集轉換率夠...
．太陽能能有效儲存...
要完成這2點才能正常循環利用吧...

09-08 23:43

任孤行：
目前是儲存的技術不夠嗎？

09-09 00:20

雨丸✰“ReのLife”★：
能源 被政治化 帶風向的感覺真討厭

09-09 00:33

囧樣教主：
曾經看過水力發電廠的YT影片,那影片有提及過,那水壩生產出來的剩餘電力,會用在電動機上,把一些水泥塊抽低處移到高處。當電力不足時,可以逆向運用,通過水泥塊由高處移去低處來驅動發電機,產生電力。不過影片中亦有提及過,這種位能(勢能)電池的效率,會比直接的水力發電有較差的發動功率,而且機件耗損也相當大,但相對對生態影響比較低,只需要一個空地來挖坑儲存這些水泥塊就可以了。

補充:
水力發電原理:水由高向低流,就是利用萬有引力(重力)來推動發電機來產生電力,這種形式被儲存力能量會稱為位能(或勢能)

所以可以簡寫為:
位能>動能>電能

而這個位能電池就是以這個相反原理把多餘電量儲存起來:電能>動能>位能

而當電力不足時以類似水力發電原理來用水泥發電:位能>動能>電能

不過這種方式把電儲蓄也是有不少優缺點:
優點:
也是可再生能源,比水力發電有更少的環境影響,尤其是生態方面
水泥取得輕易,成本低
發電功率穩定
對建造的環境要求不高,不需要特定環境才可建造

缺點:
發電量取決於水泥重量和高度,所以需要一個極大空間來儲存
機件耗損大,維護成本高
雖然出現事故不會破壞環境,但也可以造成嚴重傷亡事故
發電功率較低
雖為可再生能源,但無法獨立運作,僅能把剩餘儲存起來,故必須依靠其他能源來發電

09-09 02:27

囧樣教主：
而一般常見的混能發電廠,是以傳統方式(火力或核能)發電為主,可再生能源(核能以外)為輔。會以電量需求(不同時段的發電量不同,一般來說白天為高峰)和可再生能源的發電量來調整傳統方式發動的功率。

這個組合雖然看起來比較不環保,但這種系統設計比較簡單,維護成本也相對較低。另外也不是持續於一個不斷開關的環境,所以機件、系統的耗損與單一能源發電相差不大。

題外話,通過連接電纜把剩餘電能賣去其他地區也不見得是環保,因為在傳導電力過程中,電能也會以熱能方式耗損:
功率公式為P=IV,P為功率,即產生的熱能,I為電流,V為電壓,故在功率不變的情況下,電壓增加會使電流下降,而根據歐姆定律:V=IR,R為電阻,故得出P=I^2*R
而在較低的電流下的熱功率較低,因此高壓電耗損較為低

但是耗損問題依然會存在,除非出現了常溫超導體纜線。

09-09 04:40

巨像古城大鷲の桐生醬：
說是多的電會浪費掉.實際上多發出的電用途很多只是沒有利潤或是利潤不高罷了.

度.商人........哀

09-10 20:21