麥可・薛蘭伯格：核能每年拯救數百萬條人命

蘿莉控不是病：
有點好奇，台灣還有地方能蓋核電廠嗎

11-22 23:29

amateratha：
過去評估的點，記得還有一個僅次於龍門，叫大武的地點吧....這裡可能是陸地上最後一處比較適合蓋核電廠的地方了。

當然如果我們學俄羅斯那樣弄海上核電廠，那就很有意思了

11-22 23:39

蒼：
還是有地方可以蓋 但是居民反彈 也不會讓你蓋

11-22 23:59

終末の詠嘆調：
重重打了民進黨好大一巴掌[e38]

11-23 00:09

浦木：
核二核三核四廠內還能擴充機組，無需另外尋地蓋電廠

11-23 00:18

amateratha：
中國自己都要弄海上核電廠了，沒啥抗議立場吧....

11-23 01:34

罐頭：
核廢料丟那？要給北韓，美國就不行，丟海溝也不行，不如丟那位人士的家裡吧～

11-23 07:05

電氣黃老鼠：
......由於大家都不要核廢料

我們決定公平的讓大家呼吸相同的空氣

11-23 08:01

閃霞：
原本核四還在的時候我就在想
到時核一、核二老了
可以由核三跟核四替代

結果現在核四被退貨
這幾十年花的錢付諸流水
搞得老化的核一跟核二還要繼續工作
到底哪邊比較危險，真不知那些人在想什麼...

11-23 08:49

雪之王女‧F‧巧可奈：
是說有點納悶，為何台灣仍有許多學者依舊反對以核養綠呢?

11-23 09:08

罐頭：
所以，還是講不出核廢料要丟那啊？要丟那？還是要學韓導直接轉移話題？把人一生製造的垃圾和最基本的低階核廢料相比，跟本就是牛頭不對馬嘴，低階的放置就要百年，高階的呢？
怎不說國民黨也有人反對核能議題？
賣台？另一派擁核的最終想引入中國核電機組的，在想什麼，別以為大家不知道？
公投今天若換成永不考慮中國核電機組，結果就又不一樣囉= 3 =不要講的什麼都只有民進黨有政治考量啊

11-23 09:18

異氟爾酮：
大部分的人都被日本311嚇到吧⋯⋯我想，再加上政治的操弄，所以就變成現在這樣，而且我感覺台灣人很容易被一時的激情沖昏頭，或是為了反對而反對。
以後我們只能用愛來發電惹⋯⋯

11-23 09:23

銀嵐：
上上面大概不清楚，目前正在進行測試的第四代核電，使用的燃料便是現在核電廠產出的核廢料。
而比爾蓋茲在這塊投資合作的，便是中國那邊的研發組。
反對前先想想，到底是『因為是中國才反對』，還是『中國的東西差才反對』，所謂的非政治考量，應該是以後者為出發點才對。
不過如果真不好，人家還敢和中國合作研發？

11-23 09:36

心靜止水：
我記得沒錯的話高階廢料不是一直放在電廠裡嗎

11-23 09:47

電氣黃老鼠：
......

五分鐘一個癌症，棒

11-23 09:50

罐頭：
不巧，在今年10月，美國要限制對中國的民用核技術出口
不為什麼，因為中國所有的一切都是為了軍事和政治至上做用途
美國源部會進行更嚴格的審查，只要是國營核電公司申請的牌照一率會「遭到否決」。
合作，防都快來不及囉，連美國人都在防，你們是那一點可以樂觀成這樣？
世上沒有所謂的非政治考量，只有掩耳盜鈴，就跟世上不存在真正的中間選民一樣

11-23 09:51

閃霞：
美國對中國搞經濟制裁又不是什麼稀奇事
只是美國怕中國強過自己，所以在那邊打壓而已

美國禁止中國出口技術，然後美國就會增加生意上的客人

11-23 09:55

虚ろな光：
我支持

因為我不要當吸塵器

11-23 09:58

銀嵐：
不巧，第四代核能技術在今年三月就有報導，中國那邊已經有完整技術與成功的電腦模擬，目前正在作打造原型機進行實體試驗的階段。
限制技術？技術早就在那邊了好嗎。

另外一提，不僅僅是中國，第四代核能技術的研發，在國際上也有不少國家有再進行了，只不過目前找到有進度的就是中國那邊，其他沒確認資料。

11-23 09:58

電氣黃老鼠：
......

大多數人都是中間選民好嗎

就看看哪邊好再選

以核養綠o

多元成家o



請問這樣是藍還是綠呀？


又不是像罐頭仔只看黨意

11-23 10:05

͗̽̑͗̕̚：
淺見是六個直轄市選擇當前市政廳或市議會的位址蓋一座核電場。
看是要樓下核電廠，樓上辦公室，或是左邊核電廠，右邊辦公室。
所有用電人大家一起公平負擔。
既可以養綠，也可以支撐經濟成長，即使不幸發生戰事也能作為極好的倚仗。

11-23 10:22

ShootingStar：
笑死人....華龍一號的自給率已經高達98%了...美國制裁? 所以呢?
中國與美國已經是『核電產業輸出國』，反觀比中國與韓國還要更早投入核能發電的台灣。
有著世界著卓的核電管理績效、也供應著全亞洲第二廉價、世界第二穩定的供應的台電公司卻被政客當成政治籌碼來抹黑。
然後台灣人民都身在福中不知福，有電不知沒電之苦，不動腦去思考就隨著政客搖擺。

11-23 10:40

曉螢幻晶：
現在搞不定就不要談未來，明天會更好誰都會說，但明天是什麼？2025？2047？40K？沒有現在的稀飯那來明日的佛跳牆？

綠能單位功率目前還是不足，功率不足則以量填，以量填則耗費土地、製造污染。電動車嚴格說來絕不環保，廢置鋰電池對環境的毒害不亞於燃燒氣油，我不慎舔到很丁點18650的汁就中毒了大半天，但電動車的環保是在於不會隨走隨噴，污染物能集中處理。

核電危險？對，危險，但別忘了水電一出意外一樣是幾百萬人死傷，火電每天都在慢性毒殺民眾，太陽能......還是用來煮泡麵好了，上大號馬桶也可能會爆裂把你肛肛好。核電單位功率大，能以較小的佔地滿足巨大電力需要，核廢料也能統一管理、掩埋、再造。核廢料放哪？倒不如問問自己幫忙儲存了多少火電的廢料在身體？世界本來就是建立於犧牲之上，差別在於是無謂、隨便還是有條有理、可逆的犧牲，不要有什麼精神潔癖以為某種辦法可以不傷人不害物，馬兒要跑就要吃草、會吃草就會打嗝拉大便。

未來會怎麼進步我鳥知道，能夠做到真綠色能源固然是好事，但現在都缺電了談什麼發展，人類是電力文明時代了好不好？

11-23 10:45

amateratha：
有人討厭把核廢料給中國處裡的話那還有法國。

事實上法國老牌處理商歐安諾集團(他們改過名字，以前不叫歐安諾)今年才跟中國談了高階核廢料回收技術合作事宜。

這家廠商的高階核廢料商業化是""幾十年前""的事情了，所以有人若要再說什麼核廢料無法處理，

我會非常肯定這個人根本什麼都不懂

11-23 13:07

司馬盛澤：
無知是一種病
這種病不是沒有接觸新知
而是不願意承認自己的認知有誤
既然生在這塊土地上，將來沒意外也會死在這塊土地上
改變不了他人的愚蠢，也只能和光同塵

11-23 17:57

。：
就小妹所知啦
其他發電方式其中產生的有害物質
比起核能發電
不會比較輕微
而且
重點是就化學的觀點
生成能量效率最高的絕對是核能
一車核能發電的原料可以取代N車火力發電原料所產生的能量
其中火力發電途中的碳足跡難道會比核電低嗎？
我認為投票前應該要先三思
投票前還是先查查資料吧

11-23 21:12

Butter fly會游蝶式了！：
我還真的不介意住在核電廠附近，感覺核電廠周邊住宅區應該很安穩寧靜而且房價又便宜。

11-23 22:20

火燄騎士：
美國禁止出售民用核能技術給中國就有人高潮了
但我得吐嘈一下世界上核能技術最好的國家是法國跟日本
美國核能技術並不如這兩國
所以美國禁止出售民用核能技術給中國
中國不會跟這法國跟日本買民用核技術

11-23 22:48

ShootingStar：
其實中國現在核能工業的水準已經不輸給美國本地了....

11-24 00:16

永A的黃頭貓：
我搜尋了資料
第四代核子能反應爐是安全性高而且幾乎不會出錯的機器

但是沒找到為何當初政府同意核四機組停止建造
看你樓上的留言
只是因為單純傳統發電場可以讓官商勾結賺更多?
幹它馬的我們政府就這麼爛?

中國的核子能技術已經非常成熟，這個我是知道的
中國政府已經在2016和英國簽約建造全新核子能發電爐
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A3%E5%85%8B%E5%88%A9%E8%A7%92C%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99

謠言止於智者，但我們國家多數人民似乎並不是。

11-24 01:05

趴趴熊：
真的很可笑核電是有危險沒錯 不過火力發電是天天在排汙染跟放毒啊 真是可笑 還在自然能源你的頭勒

11-24 14:49

ライト：
首先你要讓那些頑石能夠吸收東西

這點比任何步驟還要困難

11-24 21:31

夏日炎炎：
會贊成火力跟風力發電的大概是沒住在這兩者附近的人，火力發電會有煤灰，風力發電則是整個改變氣候。

11-24 23:41

夏日炎炎：
至於高階核廢料（可以發電那種）印象中台灣是沒存貨的，都被收走，怕台灣發展核能，台灣是某國的一州這話不是說假的。

11-24 23:42

趴趴熊：
沒被騙的選民們用選票教訓了用洨發電的蔡雞吧 在火力啊怎不去死啊蔡雞吧

11-25 00:32

瞇眼喵太郎：
看到那些為反而反的就很膩

11-26 13:38