許久以前我研究所時期的某學長看到某內容農場（小紅帽原本是成人床邊故事！）的文章，就跑來煩對兒童文學略有涉獵的筆者，想知道是不是所有小時候聽過的故事其實都A的不得了。
原版童話真的是成人讀物嗎？
這其實是誤導人偏離真相的問法。先是混淆作品類型；又用現代價值觀帶入古代作品。
「童話」能泛指兒童文學類型確立前的隴統分類，是將民俗/鄉土傳說改編的早期幼兒閱讀教材…另一方面在19世紀義務教育等現代化前，不要說大人會避諱對小孩談性，童婚甚至雛妓都存在。
所以光是要解答這看似簡單的疑問，就需要將問題拆解成兩部份回答…
首先，許多人說的「兒童不宜的童話」（小紅帽被大野狼強暴/喝了用祖母肉煮的湯等等）大部分是指格林兄弟蒐集德國民間故事編輯成的「格林童話」。這種有歷史的民間傳說大都是生活事件演變來的。「小紅帽」會跟「虎姑婆」像，是因為不論東西方都有過豺狼虎豹吃掉小孩的悲劇；而「灰姑娘」乃至古中國「葉限」其實都是源自於女性通過婚姻提昇地位那種麻雀飛上枝頭變鳳凰的故事。而既然這叫民間故事，就代表誰都可以是共同作者，格林兄弟也只摘錄一些版本，會有「兒童不宜版本」也是很正常的。Rule#34 的歷史淵源久遠不可挑戰
令人戰慄的格林童話（桐生操，1998）
此書大概就是這類問題的源頭。這兩位作者專攻獵奇，將各種故事最黑的版本改的更黑。
二創能如此重創原創形象也不容易。
等到西方社會開始邁入工業革命、父母都要去工廠工作，需要集中管理教育兒童的需求開始出現（英國1844年通過義務教育法案）。那時候非常缺兒童閱讀教材，小孩可能只有聖經可以讀。所以才會將許多大家常聽過的民間故事改寫成簡易的兒童版本。大概要到安徒生後才開始有以小朋友為主要讀者的故事出現，這段時期後的作品才是我們現代比較熟悉的純真無邪的童話故事（兒童文學）。
再來就是，
為什麽我們會在乎色情暴力對兒童的影響？只要有戰爭，燒殺擄掠、童兵都是家常便飯。就算在和平年代我們要給下一代更好的生活，美容、娛樂企業也孜孜不倦地要將兒童訓練成他們未來忠誠的消費者，打開電視新聞也實在找不出幾個好榜樣，我們何苦要粉飾太平，寫故事騙小孩說這是一個美好公平的世界？
台灣兒童文學作家元老林良討論過這個議題。他認為兒童作家避諱談殘酷的現實是因為，若兒童是幼苗，把狂風暴雨放進溫室摧殘花朵實在不是聰明的作法；或是作家本人自己也是這樣長大的，但他現在不也過得好好的？
而學者 Kristin Herzog (2005)則認為除了擔心兒童福祉之外，人在文化上常常將兒童視為「人性善良的化身」甚至「神的象徵」，才會竭盡所能地將兒童與人性中所有黑暗的一面隔絕。
兒童=善，所以只要表現你愛小孩你就像好人，這是政治家的基礎。
這篇文章筆者盡量精簡，大致上應該正確。坐等某兒童文學博士打臉我
「哈利波特」中的鄧不利多說過，若老人忘記年輕時的感受而虧待年輕人，那是老人的過錯。
但年輕人何嘗不是如此？確實三不五時就有衛道人士反應過度要封鎖某些擺明是成人向的動漫遊戲。可是若動漫愛好者只站在自己的角度罵人宣洩情緒只會加強對立，最後變成硬碰硬的局面，訴諸武力永遠只應該是最終手段而不是習慣。
筆者無意說教但不小心多嘴了，但願這篇文章能給一些有相同疑問的人解惑。
也拜託未來要當作家的讀者，歡迎亂改童話（民間傳說），但別說童話原本就是黑暗的故事。
人性本善/本惡的爭論尚無定論，但童書作家都希望小朋友心田中的善苗能壓過無所不在的惡草，我希望至少還有那麼幾塊地方能保持乾淨留給下一代。
創作內容
原版童話真的是成人讀物嗎？
個人繪圖 (27)