今年（2022）決定把小屋的文章都修正一遍。
--------------------------------------------------------------------------------------
（2022 年註：大樓都倒了……）
Ｑ：限制留言會侵犯你的言論自由什麼的……
嗯……在剛剛看到某個巴友在另一板的投訴板主／站方回應，
不過這不重要，重要的是文章底下巴友KoGaSenRx的回應……
其實相似的論點在第一篇裡 7 樓奈勒斯makewish也提到過，而他的推論是，留言是公眾空間。
但這是錯的，幾年前在站務中心裡有篇文章【問題】發文者可刪除留言
站務人員Pansy蝦明確的指出了留言被視為該作者發表內容所延伸的版面。所以留言是私人空間。
不過這其實也不重要，現在是要討論言論自由什麼的……
那麼，限制留言會侵犯言論自由什麼的嗎？
我認為不會。
除了上述所說理由之外……嗯，這樣說吧，就算在公眾領域，議會場合等等，限制每位發言者所能發言的時間，也是常見的事情。
這是為了使議會討論能更順利進行，所做出的折衷方法，所以這並不能算侵犯言論自由。
限制留言就是很類似這樣的規範，只是稍加限制，又不是完全禁止。（雖然我還是認為，只能留言一則，實在是太超過就是了。）
另外……嗯，這樣說吧，就算在公眾領域，例如大街上好了，因為你有言論自由，所以可以半夜三更高分貝的喧囂吵鬧？抱歉不行，因為你違反了噪音防制法。限制留言就是有些類似這樣的規範。
Ｑ：覺得蓋大樓會被影響的，留言都別點開就好。
……嗯，霸占主席台搶佔麥克風，讓會議進行不下去、半夜三更吵死人，還怪我家沒裝隔音窗？
別把言論自由無限上綱了。
最後，用我自己的話來總結，
「你有言論自由，你可以到我家隔壁說（回覆），到我家對面說（另開新串），就是不要跑到我家裡面說（留言）」
再多說一些好了，
現行板規裡，也有 B-1 禁止灌水性質文章、 B-2 閱讀困難文章、以及 B-8 針對留言的回文等等，都是「限制你言論自由」的條款，怎麼不見有人出來說話檢討？真的莫名其妙……
06/01 增修部分
其實這增修部分，只是想以一個剛好有看到事情始末的網友身份，對Nasee被水桶的緣由做一個個人的看法說明。不代表站務l551106、發文者linkakai，或其他任何人的看法。
首先，
linkakai在10樓發表了一篇回覆，Nasee則是在12樓引用留言回覆，
※ 引述《q5q6w5w62 (傳說路人甲 )》之銘言
> 留言刪除與否本就是該發文者持有100%的權利，但為尊重留言者、避免糾紛(如Nasee絢華此次水桶，因Nasee絢華留言被刪而複製貼上自己的留言以文章回覆，竟被視為挑釁？挑釁誰？挑釁[你自己繼續蓋大樓 linkakai]?笑死，什麼鳥懲處原因，還真有板務受理？)，所以大部分發文者都不會輕易刪除任何人的留言
※ 引述《HISTORYMOON (歷史劍士 )》之銘言
> 以下是代替NASEE轉述並已得到本人同意
> 還有那個 linkakai
> 對我進行水桶的板務 l551106 已經同意我出桶後用於自辯貼出刪文內容
> 但只有他同意還不夠，我的刪文內容包含你還有另一位巴友
> 請問你是否同意我公開刪文內容
> 讓各位巴友用自己心中的那一把尺衡量我到底有沒有對你挑釁？
然後，是想對Nasee說，是的，就我認為，你就是在挑釁linkakai！
來檢視一下事情發生的經過：
一開始linkakai先在10樓發表了一篇文章，然後另一位巴友sky1on5在他文章底下留言，他也開始回覆留言，兩人開始愉快的聊天（並沒有？）。
Nasee你想參與他們的討論，於是發了一則留言。可是linkakai並不歡迎你，刪了你的留言。
所以你採用回文的方式，引用了他們的留言。接著你繼續在他文章底下留言，而他也繼續刪除你的留言，然後你再編輯你的回文，並持續的引用他們的留言（包含你被刪的留言）。
接著是我在你的文章底下發了兩則留言，你推了這兩則留言，並回了我一則留言。
最後就是板務將你水桶。
過程是這樣沒錯吧？
說完整個過程，再回來看看……我依然認為，你確實就是在挑釁linkakai。
基本上，像這種針對留言的回文，有很大的部份，都是一種挑釁……我說的挑釁，並不是說留言內容有挑釁文字或語氣，而是針對留言回文這一行為。當然，這只是我個人的看法，你或是linkakai是不是這樣認為，我不予置評。因為這（是不是挑釁或被挑釁）是很個人主觀的事。
其實這種挑釁，我在近期也幹過，就在這篇文章裡，
我的回文其實就是在挑釁你，試圖引你來戰……只不過我這個挑釁算是蠻失敗的（我是在挑釁你，可是你並不覺得我是在挑釁你？），要後來我自己說出我的回文是在另闢戰場，你才知道我想戰的意圖。
然後，我認為，這種挑釁（我是不是在挑釁你、你是不是在挑釁linkakai、或linkakai會不會認為你在挑釁他），都不足以構成水桶的理由。
你被水桶的理由，我認為，應該是：你在挑釁板規 B.8 ！
我和你的區別，也就在於：我沒有踩到板規 B.8 這條線，而你直接踩上去了。
在那篇新手文裡，由於你並沒有發表過回覆文章，只有留言。你可以這樣設想，如果我直接引用你的留言，並對此加以抨擊，你會不會認為我是在挑釁你，試圖引戰？我想這樣的引戰方式是很明顯，由你回覆留言的風格來看，你大概是會立刻做出回擊的。
可是，我如果這樣做就犯到板規 B.8 了。所以，若我想針對你的留言做回覆，就必須要將自己的發言加以包裝，以規避板規 B.8 。當然，我的包裝算是蠻成功的，但也因此，我挑釁你的意味就減低很多，最後甚至連你都看不出來了。
而你那篇被刪除的回覆文章中，就只有另一位巴友sky1on5，linkakai，以及你的留言（被刪除的）。你的回文就是完完全全的、 100% 符合板規 B.8 啊！這就好像：
你自己自找的，被
其實，板規 B.8 是不是合理，要不要檢討，是可以討論的。而且當時（你被刪文時）算是一個很好的時間點，因為板務們當時的決定，只能留一則留言，在這種情況下，有些話一句留言說不完，變成回覆又會踏到板規 B.8 ，所以板規 B.8 在當時應該有檢討的必要。
可惜，在你那篇被刪除的回覆文章裡，我並沒有看到任何你想討論板規 B.8 的發言……
2022 編修時註：過了幾年再回頭來看……人家不爽跟你聊，所以刪了你留言，你還反覆的跑去留言，這不是挑釁，什麼才是挑釁？真是廢話一堆。
達人
