剛才看過了這篇
報導，大致內容是在說，一名孕婦與主管因為工資喬不攏，而有糾紛，今天不是要探討這項糾紛的對錯，而凡事都是一體兩面，可能雙方都有不當的地方，深入研究，會沒完沒了。
而今天要討論甚麼呢?
而討論的是風向，關於一個新聞報導者，該怎麼理性恰當的報導新聞，而不是帶風向，讓一個群體去砲轟另一個群體，造成之間的分裂 對立，人很需要理性，但如果你在一個滿是仇恨 辱罵的情境下，你也容易變得容易暴躁，容易說出一些傷人的話，或是一些不可預期的舉動。
我今天帶給大家兩個例子:
這兩篇新聞是陳述同一個事件，但是卻是不同的方式，我們知道，凡是一件事情，都會有正反面的評論，有人支持，有人反對，這是再正常不過的，但一個適當的報導者，應該正反兩面的意見都陳述，留給讀者判斷空間。
之前上過聯合報的作文課，在關於報導文學的部分，老師特別向我們強調，好的報導文學，不能有太多的個人立場，必須公正公平的闡述雙方面，讓閱讀者能自行判斷，而太多個人立場和情緒，就容易使人產生偏見，進而生成仇恨。
上述兩篇報導，如果各位還沒閱讀，沒關係，我這裡有懶人包，但還是希望在閱讀完懶人包後，還能去看看那兩篇報導，確認我所說是否屬實。
我先說例子1，標題和例子2大同小異，無良長官逼辭職 「他X的誰會錄取孕婦！」，聳動的標題，但為了點閱率，這還算可接受的範圍內，一名懷孕媽媽，向主管告知面試時，面試時有告知懷孕，主管卻口出惡言「你沒說妳懷孕，誰她x的會錄取孕婦?」，這之前都是記者對於事件的理解與陳述，雖然有點片面，但看在獲取資源不夠廣之情況下，算是尚可。
但最後一段，就是對於事件的看法，以及風向該怎麼帶，例子1的記者是寫，網友看了紛紛怒了「好沒品的主任」「告死他」「檢舉他」。
我再來說例子2，來作為對照組，標題和例子1類似，來源一樣是取自於爆料公社，相較於例子1的簡單扼要，例子2似乎放了更多的圖片(對話)資訊，想讓整個事件闡述更完整，而不是片面批評一個族群，因為可能雙方都有不對的地方。
最後一段，請各位注意看用詞，貼文一出，引起網友熱議，「媽媽無限偉大」、「人身攻擊的言語真的不該」；不過也有人表示，應該先弄清楚前因後果，事出必有因，若是雙方能好好溝通，應該就能避免這樣的狀況發生。
各位看出差別了嗎?
網友紛紛怒了和網友熱議，還有留言的例子，例子1很明顯只有單方面，告死他 檢舉他，而例子2，正反兩面評論都有採用，「人身攻擊的語言真的不該」 「若是雙方能好好溝通，應該就能避免這樣的狀況發生」。
而兩個例子有什麼差別? 讓我們來看看底下的評論吧 ! ~
例子1的評論(全部複製，無更改用字遣詞)
免試有無懷孕
不用告知
這狗
已經違反性別平等工作法
9-45萬
例子2的評論(全部複製，無更改用字遣詞)
媽媽很偉大，孕婦無限大，但請了一個「空缺」，錢照領人不用來，找人代還要另外花錢，開公司是來賺錢的不是來做慈善的，如果是在一家公司打拼多年然後結婚生子還說的過去，已經懷孕跑去面試，然後開始一連串的假，誰能接受？
無論評論觀點，只看評論是否客觀，很明顯，報導的風向，文字的用字遣詞，容易讓人感染，如果報導者是充滿個人偏見，而不願客觀報導，容易讓人產生誤解，當然，評論前還要先經過查證，且拋開文字，去思考事件真實性，才能更公正的判斷問題。
這篇文章，並非批評哪個報導的不好，而是在闡述一件事情時，記得用字遣詞是否恰當，是否太過於偏激，也希望這世界能更有愛，少點仇恨和歧視。
以上，這次淺談就寫到這裡，也歡迎留下你的意見。
創作內容
【淺談】風向
Krenz課程心得 (0)