主題

用俯衝轟炸機摧毀船艦防空炮的迷思

支配の悪魔近平独裁帝 | 2017-04-26 19:11:10 | 巴幣 19 | 人氣 1029

對艦戰鬥時,九九艦爆攻擊隊攜彈的比例為通常彈2陸用彈1,通常彈的延遲引信會穿透三四層甲板在艦底深處爆炸,而美軍的454kg半穿甲炸彈與通用彈的引信設定在上機庫爆炸,在實戰中證實後者十分有效,因為會使得飛行甲板向上捲起,並造成嚴重的二次災害;海軍之所以會攜帶陸用彈是為了摧毀防空炮,但是這種以艦隊決戰為中心思想的配置往往事與願違,直接命中一枚通常彈就足以使美軍重巡以下戰鬥艦失去戰鬥能力(假想敵顯然是戰艦),如果命中的是陸用彈則通常不會對船體造成嚴重傷害,即使算入多枚近失彈,若無通常彈直接命中,就算是裝藥較多的陸用彈也僅能造成輕傷;在日後坊之岬海戰中也證實以對地彈摧毀防空炮是多餘的,因為用機槍掃射就能癱瘓防空炮,而且在一波特攻之後,日軍通常湊不出第二次波有效的攻擊隊,在特攻中裝備陸用彈只是讓飛行員無意義的去白白送死,儘管特攻本身即是無謂地送死,但是裝備陸用彈進行特攻可以說是徹底失敗的戰術,即使陸用彈成功的命中,也不會對船艦造成什麼損害。

大名鼎鼎的企業就是因為幸運只吃了陸用彈所以只有輕傷,短暫的維修後即返回了戰場,並非有什麼逆天損管,而是這枚250kg炸彈根本不是對艦用的。

陸用彈爆炸瞬間(衝擊波全部消散到空氣中了)。


反觀美帝1000磅通常彈(照片中為翔鶴),請注意向上捲起的甲板,這導致航母無法在進行戰地維修,必須回船塢大修。

翔鶴在此役中損害管制小組的表現並不輸給她的美國對手。

2017-06-01 10:41:26
美國的優良損管,是戰爭中無往不利的重要因素吧
2017-04-26 22:45:34
要做好科學火鳥功的覺悟
2017-04-26 21:08:16
如果只是要摧毀防空炮的話用機槍掃射不是更容易嗎
2017-04-26 21:16:16
火力不足,美國戰機通常有4~6門12.7mm重機槍,而日本飛機只有1~2挺7.7mm輕機槍

相關創作

TOP
開啟 APP

巴哈姆特 APP
最舒適便利的瀏覽體驗

開啟巴哈姆特 APP