今天想跟各位聊聊【著作權】&【智慧財產權】
最近注意到 很多人 對於【正版】【盜版】【第三方】【二創】【同人】... 等的觀念，不是那麼清楚
又被一些 不正確的資訊 給誤導，使得 這方面的觀念 變得更加混亂...
這篇主要是針對 LEGO 所寫的，但也適用在 其他作品 上
如果各位身邊也有人 在這方面的觀念 不夠清楚，歡迎分享 本篇 文章
【枯燥乏味的法條】→【有趣好記的文章】 是我的目標
我會盡量用 簡單、白話一點 的方式，來【釐清基本觀念】
但事情"永遠"沒這麼簡單，凡事總有特例
我也不是專業人士，用字遣詞上 一定會跟【真正的法律用語】有所出入
想更深入瞭解，請聯繫 居住地附近的 律師事務所（需 支付費用 就是
或者到 全國法規資料庫（←點我直連）
一、閱讀前聲明（必看
二、簡單定義【著作權】、【智慧財產權】（必看
三、【正版/合法/沒法律責任】 8種 實例說明
四、【盜版/違法/有法律責任】 4種 實例說明
五、Yes/No 圖示總結（不想看實例說明，請直接快轉到這
一、閱讀前聲明
智慧財產權 是 著作權+鄰接權+商標權+商號權+商業秘密權+地理標記權+專利權+集成電路布圖設計權+植物新品種權+反不正當競爭權 的總和
著作權 包含在智慧財產權裡，又能細分成 著作人格權 ＆ 著作財產權
光看到這些種類... 我頭就先暈了
更別提裡面【密密麻麻的】法律用語
所以請記住... 我今天所講的 只是一個【概念】
已經被 簡化 到不能再簡化，方便【完全不懂的人】可以理解
各位應該有在 電影 上看過，雙方 辯護律師 在法院上對峙
常常會對【同一條法規】做出【不同解釋】，然後搬出各種【判決先例】來說服法官
最後法官裁決
法官判的結果 符合大眾期望，就是 好法官
法官判的結果 不符合大眾期望，就是 恐龍法官
真正上了法院
輸贏 是要看你 請的律師 夠不夠厲害，引用的法條 夠不夠準確，切入的點有沒有正確（連 精神狀態 都能左右判決結果
所以請不要把我【簡化的概念】，當成【能直接在法院上講】的東西
二、簡單定義【著作權】、【智慧財產權】
【著作權】：
創作者 完成作品 的當下，就擁有【該作品的 著作權 】（即便是 版權物 也有
EX.1
這是 我之前參與的 遊戲製作團隊，為了說明 遊戲整體美術風格 而繪製的示意圖
我擁有該圖的 著作權（包含 整體美術風格、不同系列的電玩角色 放在一起的想法）
但我依然 沒有 【CAPCOM 的 Rockman】、【Nintendo 的 Splatoon】的版權
EX.2
之前 moc 的 艾密特工程機甲
我擁有該作品的 著作權（包含 積木的組合排列）
但我依然 沒有 【LEGO 的 The Lego Movie】的版權
【智慧財產權】：
創作者 完成【沒人看過、想過的作品】當下，就擁有【該作品的 販售權利 】
也就是【版權】（牽扯到 錢／money／$
EX.3
CAPCOM 才有資格販售 Rockman 的相關產品
Nintendo 才有資格販售 Splatoon 的相關產品
LEGO 才有資格販售 The Lego Movie 的相關產品
但是... CAPCOM ＆ Nintendo 沒有權利 把我的圖 直接拿去用，除非他們自己再重畫一張
LEGO 沒有權利 把我 moc 的艾密特機甲 直接拿去用，除非他們自己再設計一次
因為【著作權】保護了我上面的創作
著作權 包含 有形的 作品本身 & 無形的 創作概念（構圖、梗、想法 都算在其中）
另外請小心【著作權蟑螂】
三、【正版/合法/沒法律責任】 8種 實例說明
接著我們要來做 延伸題 了
廣義來說 就只有【正版/合法/沒法律責任】、【盜版/違法/有法律責任】 兩種
但這樣的 分法 過於粗糙... 為了表示 其內部的細微差異，才有【二創】【第三方】... 等名詞誕生
如果對這些 專有名詞 不夠瞭解... 或者被一些 盜版商 誤導... 很容易產生誤解
----------------------↓↓↓以下為【正版/合法/沒法律責任】↓↓↓----------------------
1. LEGO 推出的 76051 Super Hero Airport Battle
這是 LEGO 跟 MARVEL 購買版權，支付 權利金，並由 LEGO 自行設計後，正大光明 推出的SET
（PS.：版權 有分 買斷制、期限制、次數制，越左邊 需支付的權利金 越高
LEGO 有 著作權、合法取得 MARVEL 智慧財產權
2. LEGO 推出的 70315 Clay's Rumble Blade
這是 LEGO 自行設計、開發 的 NEXO 系列，正大光明 推出的SET
不像 超級英雄、星際大戰 系列 需支付 權利金，售價上 會比較便宜
LEGO 有 著作權、LEGO 有 智慧財產權
3. MEGA BLOKS 所推出的 Terminator Genisys T-800
這是 MEGA BLOKS 跟 Paramount Pictures Corporation 購買版權，支付 權利金，並由 MEGA BLOKS 自行設計後，正大光明 推出的SET
（該系列 已停產，版權 合理推斷為 期限制
MEGA BLOKS 有 著作權、合法取得 Terminator 智慧財產權
在 1989年 以前，LEGO 的【塑膠積木"接合方式"】受到【專利權】的保護
但現在已是 2017年 ... 這項保護 早已失效
所以 MEGA BLOKS 推出跟 LEGO 一樣的"積木接合方式"並沒有違法!!
【接合方式】是指 圈起來的部分
至於...
上圖這些【新式樣 拆解器】【人偶造型】【零件造型】... 等等
專利權 都還沒有過期
我國 專利權 有分 【發明】【新型】【新式樣】
保護時間 分別為【20年】【10年】【12年】
各國 專利權期限 請參考各國法規
美國 專利權 長達 56 + ?? 年（可能還會更長
資料來源↑↑↑
4. 玩家 自行設計 的作品（純分享
我沒有向 AdventureTime 購買版權，也沒有 對外販售 的行為，純分享
而 老皮suit 的【組合排列】是由 我 自行設計
我 有 著作權、沒買賣行為（沒買賣就不會主動牽扯到 智慧財產權）
用 圖 來比喻的話...
2016飛天小女警回歸 所畫的這張賀圖
各種 版權物 充斥其中，沒有 對外販售 的行為，純分享
整張畫的 構圖、配色、動作、甚至是【尤教授 盯著 武士服 的梗】都屬於我的 著作權
我 有 著作權、沒買賣行為（沒買賣就不會主動牽扯到 智慧財產權）
但請別忘記... 沒有買賣 雖然不會【主動牽扯到】智慧財產權
如果你 二創 嚴重破壞了 該角色的形象【飛天小女警 殺人放火，當起女版希特勒】
或者 做了什麼會影響到 Cartoon Network 財路（無形的 名聲、權力、地位 都算在內
Cartoon Network 絕對會【主動使用】智慧財產權 來告你
5. 玩家 自行設計 的作品（除了分享，也有 對外販售
這是 LEGO7 自行設計、開發 的 怪手機甲，正大光明 對外販售 自己設計的作品
LEGO7 有 著作權、LEGO7 有 智慧財產權
（LEGO7 沒有在販售 自己的作品 !!! 我是為了解說 才拿他舉例
有取得 LEGO7（←點我直連 flickr） 授權同意，能刊登他的作品
6. 廠商 自行設計 的 積木零件（有 對外販售
這是 廠商 自行設計、開發 的 黃油槍，正大光明 對外販售 自己設計的零件
廠商 有 著作權、廠商 有 智慧財產權 or【沒人有 智慧財產權】
的確有 黃油槍 這種武器，但是... LEGO 沒有生產過
而且【認不出】這把黃油槍 是那家軍火商開發
另外 LEGO 的【塑膠積木"接合方式" 】專利早已失效，這把槍 設計成 LEGO人偶 可拿，沒違法
7. 玩家 自行設計 的人偶（除了分享，也有 對外販售
這是 我 自行設計圖案、印刷 的 G.J.人偶，正大光明 對外販售 自己設計的作品
我 有 著作權、我 有 智慧財產權
8. LEGO IDEAS
瓦力 的【組合排列】是由 玩家 自行設計
如果 LEGO 覺得 設計不錯 + 有市場，就由 LEGO 跟 Pixar 購買版權，支付 權利金
LEGO 再向 玩家 購買 瓦力 的【組合排列】
LEGO 合法取得 玩家 著作權、合法取得 Pixar 智慧財產權
1、2、3 都屬於 正版
4 屬於 二創（玩得太過火，會出事
5、6、7 有點特殊，但仍屬 正版
8 則是 二創+正版 的混合體
都有 著作權
智慧財產權 也都正常取得
----------------------↑↑↑以上為【正版/合法/沒法律責任】↑↑↑----------------------
四、【盜版/違法/有法律責任】 4種 實例說明
現在要進入【盜版/違法/有法律責任】的領域啦
也是 最容易讓人搞混 的部分
說明的順序，我從 嚴重 → 輕微（灰色地帶）
----------------------↓↓↓以下為【盜版/違法/有法律責任】↓↓↓----------------------
1. 假冒 LEGO 名義，推出 LEGO 已有的SET、人偶
↑↑↑這兩盒 都是假的 ↑↑↑
↑↑↑真品 LEGO字體 黑框較粗↑↑↑
↑↑↑都有打上 LEGO 字樣，但 真品 品質優↑↑↑
不僅竊取 SET 的【組合排列】，也竊取了 Minecraft 的版權
連 LEGO的公司名稱 都直接拿去用
沒半個 是自己設計的
偷了 LEGO 的著作權、偷了 Minecraft 的智慧財產權
這是最惡劣的!
2. 用 自己、公司 名義，推出 LEGO 已有的SET、人偶
上面為
竊取 SET 的【組合排列】，也竊取了 LEGO NEXO 的版權
差別只在於 是用自己公司的名義 來販售
沒半個 是自己設計的
偷了 LEGO 的著作權、偷了 LEGO 的智慧財產權
下面為
竊取 SDCC 獵鷹人偶 的【圖案樣式】，也竊取了 MARVEL 的版權
沒半個 是自己設計的
偷了 LEGO 的著作權、偷了 MARVEL 的智慧財產權
惡劣程度 同上
3. 直接抄襲 別人的設計，把 完成品、人偶 拿出來賣
這家 店鋪 竊取了 CK 的著作權【貓巴士的組合排列】，也竊取 吉卜力 龍貓 的版權
沒半個 是自己設計的
偷了 CK 【無形的】著作權、偷了 吉卜力 的智慧財產權
惡劣程度 同上
補充一下：
CK 確實沒有 貓巴士 的智慧財產權，但這個【LEGO版貓巴士 的 著作權】絕對是他的!!!
而且 CK 很樂意【免費分享】 貓巴士 的組合排列，屬於 二創
要求 店鋪下架 是站得住腳，也是必須的（避免被誤會【CK 有在從事買賣行為】
之前在 台灣的創作者 群裡
吵得沸沸揚揚的【人2抄襲】同屬這等級
【梗】不會憑空冒出來，想【新梗】更是困難
已經聽過的【老梗】... 再聽一次怎可能覺得好笑?
圖雖然是 人2 畫的，但 梗 不是他自己想的
其他 創作者 拿【新梗】來用時，最起碼會附上【想出"新梗"的原作者連結】，以示尊重
但 人2 直接把這些 梗 當成自己的
這就是為什麼 有這麼多創作者 不爽 人2
偷了 眾多網路創作者 【無形的】著作權、偷了 眾多網路創作者 的智慧財產權
當然 抄圖 一樣惡劣
偷了 CL 【無形的】著作權、偷了 Re：從零開始的異世界生活 的智慧財產權
不過說真的 【無形的著作權】非常難舉證"被竊取"
也因為這樣 人2、TB 才可以活得好好的
但是 難舉證 ≠ 合法，別把他合理化了
4. 玩家、廠商 自行設計 有版權的作品，把 完成品、人偶 拿出來賣
這裡進入了俗稱的【灰色地帶】
上面兩個 雖然是 廠商 自行設計，但竊取了 陰屍路 & 英雄聯盟 的版權
下面 雖然是 我 自行設計，但竊取了 MGS V:TPP 的版權
【有】著作權、偷竊了 陰屍路、英雄聯盟、MGS V 的智慧財產權
現在違法的點 無關著作權、無關LEGO
而是關於【被竊取版權的公司】
這部分有點類似【魚幫水、水幫魚】
對 我 來說，因為喜歡 MGS V
除了 分享給其他人看 以外，我也希望能 從中獲得一些利潤
畢竟興趣很重要，但生活也要顧。能從【興趣中兼顧生活】是最好的狀態
所以我做了一些 MGS V 的版權物來賣
對 KONAMI 來說，玩家 能自發性的幫自家產品宣傳
維持 產品的討論熱度 是件好事，而且【宣傳 本來就需要一筆費用】
那麼 G.J. 自行生產、販售的 MGS V 相關產物利潤，就變相當作【廣告費】給 G.J. 好了
這一直是 玩家 & 官方 之間【不成文的默契】
所以 台灣 才會有 CWT、FF、GJ、WS 四大同人誌盛會
但當這個 不成文的默契 平衡被打破時，就會從 同人 → 違法 or 盜版
EX.1
↑↑↑ 日本有社團【直接使用】 生死格鬥 裡的 天狗3D模型，做成 寫真集 販售
光榮 Koei 整個暴怒，沒想到 該社團 連提筆畫都懶!!!
直接用我 遊戲內建的模型 賺錢... 這樣我自己來就好，要你幹嘛!?
所以就被封殺了
EX.2
變形金剛 屬於 Hasbro 的產品，但 PerfectEffect 沒有取得 孩之寶 授權
自行設計了上圖的 Lio Convoy，為了規避版權
【野獸標誌】被移除，名字也被更改為【Leonidas】，並且【大量生產】
但是有眼睛的人 都看得出來，Leonidas 就是 Lio Convoy
這算是 灰色地帶中的 灰色地帶
因為 瞭解 智慧財產權，PerfectEffect 用這種方式規避
法律 保護 每個人，但 懂法律+運用自如的人 佔了絕大的優勢
1、2、3 屬於 盜版
4 仍屬 犯法，也就是我們說的 同人(少量生產)、第三方(大量生產)
就看 版權持有者、公司（受害人），要不要對 同人 & 第三方 提出告訴
一樣屬於【告訴乃論】
當 同人、第三方 帶來的 廣告利益 比 侵害的利益 高時
版權持有者 通常會 睜一隻眼閉一隻眼
----------------------↑↑↑以上為【盜版/違法/有法律責任】↑↑↑----------------------
五、Yes/No 圖示總結
今天所講的概念，就用 上圖 做個總結
如果今天 被竊取 著作權 or 智慧財產權 的受害者是 個人
跟 公司 最大的差別在於...
只要被侵權一次... 基本上就是 掰掰 了
他 無法承受 公司 所能夠承受的傷害
當然 之後的利益 也就拿不到
達人
