典論論文：評價國家小說(三國演義不是奇幻類)

奇幻類小說，種類五花八門。我，專論有關軍國交戰類的。這類作品有：亞爾斯蘭戰紀、發條精靈的極北之星、三國演義等。而這類作品不可或缺的三要素就是文、武、情。

 

 

文者，泛指所有的政治、筆戰、外交、交涉、舌辯、同盟、停戰、宣戰、媾和等。一定要有人嘴砲，而這類通常會由軍師一起代理。諸葛亮嘴砲群儒；納克撒斯幫忙亞斯蘭德攀關係、拉盟友；發條精靈目前就卡通版的劇情來說也是有，就是他要找他的童年好友幫忙的時候得自斷小指。而相對的，拉爾薩斯感覺上就比較靠威能了。在主人公的仁德光環下嘴砲，而且針對這部分就動畫版來說好像也不多。雖然我沒有看過原著，不過應該相去不遠。不過他給人的感覺比較是擅長內政的專家，雖然這部分動畫凸顯的只有一點點，但尚嫌不夠。三國演義就不用講了吧！嘴砲群儒、罵王朗，經典中的經典。三部作品就我排名下來，我是把三國演義排在第一的，不光是歷史成名度，還是舌辯內容的精彩與對手的心理狀態轉換描寫得很是到位。接著是發條精靈，主角的覺悟、行為和敘述上，高明不能否定的，但是手段上太過激進。要是他能用其他種方式，比如說賭人頭、真自刃再讓對手阻止等等。但是自斷小指在誠意上是超越上述，不可厚非的。但是拉爾薩斯感覺上就不太夠了。

 

 

武者，泛指戰爭、武將對壘、謀略、兵器戰、火攻、水戰、戰獸等。關於這點，三部作品武將描述都是不分軒輊。至少武將素質、心裡都是OK的，能力也設定算不錯。雖然為了表現這些人武勇，難免讓其武功好的過份。但是對手先不論雜魚，亞爾斯蘭實在太過誇張。萬夫長竟然被自己的折斷槍頭捅死，武功差距也太大了。而紅髮劍女的強也誇張了一些，但是還算OK。畢竟對手雜魚居多。而三國演義很簡單，還算OK。我們都知道，最猛的就是呂布，而其他人了不起打平五虎將打平或者被迫撤退。我們也知道，徐晃比關羽弱。請讓我引述一段三國演義的原文：

 

 

 

 

發條精靈和亞斯蘭德，對主角都只有說他是無敵的勇猛。這有些過度主角光環論，畢竟不是誰天天都是開無雙猛打。這不是好事，要是每個出現在主角面前的不是被打爆就是被迫撤退，那說真的光環太大了。三國演義有光環，但是至少沒有太誇張。至少黃忠沒死得很聰明，是開無雙結果忘記無雙條空了才死的。而張姐姐(郃)在演義是腦殘死的，但史實上他是被逼死的。我可以說張姊姊的死在歷史上是陰謀，在演義裡面是別讓諸葛亮輸得太難看。順帶一提，歷史上張郃除了太過輕視張飛而導致人生汙點以外，其餘時候他是很聰明的。屈指可數就是從他的典故來的，我順便幫他平反一下(《三國志·卷一七·魏書·張樂于張徐傳·張郃》記載：魏文帝時，任命張郃為節度使督導關中諸軍。他到達荊州時，正好是冬天河流水淺的時候，大船無法通行，只好住紮在方城。此時正好諸葛亮復出，急攻陳倉，魏文帝很擔心，不僅親自到河南城巡視，還增派軍隊給張郃，並問等他趕到，陳倉是否保得住？張郃知道諸葛亮的軍隊沒有太多糧食，不能久攻，於是回答：「不用等臣到，諸葛亮就先撤退；我屈指一算，諸葛亮的軍糧維持不了十天。」)。

 

 

還有，三英戰呂布是羅貫中瞎扯的。

 

 

再說，要強調武將能力還有一個側面的描寫法，軍階。軍階設定的好，可以描述一個武將的成長，稱托一個武將的能力，用來反襯一些不夠格的人。在這點上，發條精靈是夠位的，主角剛開始只是新兵，爬到一定等級(雖然主角光環，主角能力本身就很猛)。然後，我們也可以從軍階知道達龍到底有多牛B，八名萬夫長他就是一個。但是相對發條精靈，其餘細部官階和官位職權就沒有寫得很清楚了。

 

 

然後是三國演義，是這三部作品裡面描述的最輕描淡寫的。我們沒辦法從小說中知道都督到底是高官還是低官。來，我打個比方。假設你們現在沒看過三國演義，也不熟三國歷史。我告訴你曹軍水師大都督是張允(依照三國演義，是208年卒)、蔡瑁(同上，歷史生卒年不詳)，而吳國水師都督是周瑜。你知道誰牛B嗎？不知道。再舉個例子，前將軍漢壽亭侯，我們能知道這官位牛B嗎?征西車其將軍，這官位比前將軍還牛B嗎?然後剛侯前將軍，這官位牛B嗎?

 

 

當然，我們知道關羽、張遼和張郃都是很牛B的。但是，我們沒辦法從演義內知道這點。我覺得羅貫中如果可以在後面加上一些這官位的特權，比如說能帶領多少人來側述比較一個武將的統領能力會好一點。

 

 

最後一點，關於謀略的部分，發條精靈很夠位的。我們知道伊庫很強、很會算。對方不眠的輝將和他比起來有勝有負。在撤退戰伊庫靠著膽識和對於對手的了解，成功逼他撤退。而我們也可以很明顯知道，三國演義智商排名是諸葛亮小贏司馬懿>陸遜=周瑜>郭嘉=杜預>程昱=荀彧=曹操>劉備和袁紹的謀士>其餘的雜碎武將>呂布。很明顯的智慧差距，讓謀略交鋒有個底，再加上先天差距，更能讓故事精彩。但是我……對不起，田中大師。可以請你出現一個腳色讓那爾薩斯吃鱉嗎？他的對手不是笨蛋就是傻B，我們都知道他很聰明，但是一直讓他隨意婊人不好吧！好歹出個對手讓他吃個鱉吧！

 

 

關於武戲，我們先說到這裡為止，再扯下去沒完沒了。我們來講情戲

 

 

情，首先就是主角的性格、人際互動、理想、手腕等。我這樣說，發條天使的主角是我想睡覺(後來有被委以重任，在此我不具透)、劉備是大義興漢，深得民心的仁厚主君、而亞爾斯蘭也和劉備差不多性格，但是他比起劉備的滿腹黑水(君不知丁原、董卓之事乎?)，帶有太多的天真和懦弱。讓人感覺不出他沒有和劉備一樣有野心、有他的腹黑和厚臉皮、他忍辱負重為了實現理想的情懷。這讓他人生坎坷，但是讓主角更加光明。

 

 

因為伊庫不是國君，所以在這裡比較我只比劉備和亞爾斯蘭。劉備，就算在演義裡面，他是有7分君子3分邪。事蹟：忍辱負重換老闆不斷、坑呂布、坑袁紹、借刀殺袁術、裝B讓徐州和荊州(因為這兩州地處要道又發展空間狹小。一個上面有袁紹，隔壁有曹操，下面有孫吳。荊州則是被孫吳和曹操夾擊，都不是安身立命之地)。這在歷史上是劉備黑心的地方，他等曹操在赤壁被打個連娘都快認不出來，東吳也元氣大傷時打著大義取荊州。而羅貫中他把這些都說是他宅心仁厚，幫他漂的超級白。我屁！三國裡面誰心腸比劉備黑的你告訴我，曹操還沒他一半黑！劉備是愛臉皮、愛名聲；曹操是實際派，他不管臉。

 

 

然後，亞爾斯蘭這個人……我只能說你真的是個好人，超級好人。你是十足十的君子和好人，你的仁德大概只有孔老夫子能比的上你。你沒有劉備的腹黑，沒有曹操的不擇手段。你有劉備的仁德和愛民之心，說你是很陽光的君主。但是我覺得你有些需要學學君王論，畢竟治國不是靠愛民和仁德就可以成的。我希望你可以多學學最上義光或者毛利元就。你愛才不輸他們、愛民不輸他們、但是腹黑你一定要學。說真的你能活著真的75%是靠主角威能……

 

 

而他們和配角互動，描述羈絆都很是到位，我沒有評論誰優誰劣的空間。只是，我希望亞爾斯蘭還是對女人有興趣好一點。不然你學上杉謙信一定學不成，我可以跟你保證你臉皮絕對沒他黑。如果你收養子，是從你親戚家收的話，有很高機率被篡奪或分裂。

 

 

而，賣主角情上，亞爾斯蘭是三者之冠。他家譜亂七八糟，你要搞懂恐怕得花上三小時。但你搞懂以後，就能明白主角的人生坎坷，心情起伏。在這點上，這是三部作品中最高的。羅貫中的三國演義，只是略遜。就算他幫忙漂白，但還是改變不了劉備黑心的心理特質，畢竟木炭怎樣洗都不可能變白。而發條精靈在這點上還是欠點火侯。

 

 

而綜上所述，上述三者我評價上各有千秋。我不評論哪部作品最好最壞，各有各的好，各有各的缺點。論述到此，謝謝指教。