大家晚上好！好像很久沒有來聊聊了。
最近發生了一些事情、也有觀察到板面上的一些狀況。
主要是在板務建議串的這一篇，對於伺服招生子板規釋疑的部分，有巴友反應不適洽。
因為這件事情已經落幕了，所以我就不在公開板面上討論，
就只是單純的把它拿來日記中，稍微為自己辯白一下。
針對第一點：
在這邊，我真的必須道歉，因為我漏處理了這位巴友的文章，
而使他有了「這樣發文是可以被允許」、「板務判斷租賃型伺服器可以發布」的錯覺。
這份釋疑，其實並沒有推翻掉任何先前的判斷，
原先的認定點是
「在有條件下的遵守，租賃型伺服器的發布是可以被通融，一樣受到子板規規範。」
而這個有條件的條件就是，發文者必須要能夠證明這個伺服器確為他所租賃，
也就是要附上所謂的購買、或者是租賃證明。
第二點：
這個地方，是真的我腦殘，有溯及既往的部分，也已經緊急更正，感謝他提醒我。
所幸本次的處分當中，沒有誤處分的地方，天幸。（土下座）
第三點：
我其實不瞭解過度解釋板規是什麼意思，至於效力遠超過板規所訂定的事項我也不太理解。
基礎上釋疑是針對「子板用途」做出解釋，把它的規範界線給界定出來，
因為會有租賃型伺服器發文的出現，大致上就是子板用途並沒有規範在內，
使得巴友覺得，沒有規範，那就可以發布，
但是事實上，沒有規範，不代表你可以發布，因為這考量到子板設立的目的，
「伺服招生」子板就是用在專門的區域，以統一的格式讓巴友發布招生文，
所以沒有在規範內的伺服器類型，就代表不一定具有匹配的格式，
自然就沒有在這個「專板」進行發文的資格。
第四點：
嘛，這個就是針對子板用途的部分的標語，
沒有寫清楚，真的是失策。
這位巴友有提供一些實施方法，讓我們下去改進，
我也來一一回應跟板務群們討論的想法。
第一點：
這位巴友的想法大概是，我已經被審判過了，可是為什麼又被抓回去審判。
其實實情並不是這樣，事實是你尚未被審判過，自然不適用被審過了又再抓去審。
而心血來潮一說，我不得不指出，這樣情緒用詞的比喻實在是不適洽，
畢竟板規就是擺在那邊，你的確違反了，懲處也做出了，沒有錯誤之處。
至於先採用寬鬆的釋疑、討論出新制、接著再訂立新板規的部分。
做出釋疑的立意是，讓巴友了解到這條板規到底是要針對那些部分處理，
那麼在這樣的狀況之下，做出寬鬆的釋疑、討論新制、訂立新板規、接著是移除舊板規嗎？
在舊有板規被誤解、導致有被處分者不服其處分的狀況之下，我想是清楚解釋之，
而不是先緩和它的效力、然後在訂立新法取代它。
再者，我相信一定會有人對於「重覆釋疑同一板規」感到詬病、感到「朝令夕改」。
第二點：
這點，板主 雪宮已經做過諭示，爾後全板任何規定都會加上宣導期。
第三點：
如果是指子板規有違背站規以及板規的話，我們看起來是沒有這個狀況。
第四點：
我認同，把板規盡量修正到沒有異議這點。
但是執行必須視時間、場合、輕重緩急而定，而我們判斷這並不符合伺服招生子板。
尤其是在必須犧牲掉部分人權益、以及子板秩序的狀況之下。
板務不是神，板務沒辦法推敲你的想法，同樣的你也沒辦法推敲板務的認定點，
你對於文字理解，有自己的一套標準，板務亦同，
我們不會吃飽閒著為了砍你的文章而砍，但是發文者呢？我就不以偏概全了。
管了50幾天，有一些人就是會不斷地違反板規、不斷的置規章於無物，
那麼是否為故意？蓄意為之？我們都心照不宣。
最後他提出了兩項建議。
第一項：
針對這次的反應，我們也有做出相應的措施（強制宣導期），
至於釋疑的部分，全體是認為沒有撤除的必要，至於生效期的部分已經修正過了。
第二項：
看吧，我剛講完。請參照還有伺服招生子板規第四條特殊條例、第二項。
最後，這次的事件我的想法其實不怎麼重要，
因為大家都有自己的解釋方向，板務要做的就是在這些風向裡面勉強操舵，
我能做的大概就是來這邊聊聊而已。
至於什麼過度解釋、過度嚴格的板規，
我倒是覺得沒什麼，反而是叫你按照一定格式發表文章很困難嗎？
叫你不要自己腦補沒有規定的東西很困難嗎？
叫你發表文章前看一下板規很困難嗎？
好啦，我知道這樣要求很機車，所以我就不要求了。呵。
在這個事件之前有一個八卦，也是跟我有關，
下次再聊。很有趣喔XD＂務必賞臉。
最近發生了一些事情、也有觀察到板面上的一些狀況。
主要是在板務建議串的這一篇，對於伺服招生子板規釋疑的部分，有巴友反應不適洽。
因為這件事情已經落幕了，所以我就不在公開板面上討論，
就只是單純的把它拿來日記中，稍微為自己辯白一下。
針對第一點：
| 這份釋疑推翻了以前的判斷，導致原本未違規的文章在同一個板規底下轉變為違規文章。 |
而使他有了「這樣發文是可以被允許」、「板務判斷租賃型伺服器可以發布」的錯覺。
這份釋疑，其實並沒有推翻掉任何先前的判斷，
原先的認定點是
「在有條件下的遵守，租賃型伺服器的發布是可以被通融，一樣受到子板規規範。」
而這個有條件的條件就是，發文者必須要能夠證明這個伺服器確為他所租賃，
也就是要附上所謂的購買、或者是租賃證明。
第二點：
| 這份釋疑實施時間早於發布時間。 |
所幸本次的處分當中，沒有誤處分的地方，天幸。（土下座）
第三點：
| 這份釋疑過度解釋板規，他的效力已經遠超過板規所訂定的事項。 |
基礎上釋疑是針對「子板用途」做出解釋，把它的規範界線給界定出來，
因為會有租賃型伺服器發文的出現，大致上就是子板用途並沒有規範在內，
使得巴友覺得，沒有規範，那就可以發布，
但是事實上，沒有規範，不代表你可以發布，因為這考量到子板設立的目的，
「伺服招生」子板就是用在專門的區域，以統一的格式讓巴友發布招生文，
所以沒有在規範內的伺服器類型，就代表不一定具有匹配的格式，
自然就沒有在這個「專板」進行發文的資格。
第四點：
| 這份釋疑的標示「切莫私下解釋板規所不足處，以免造成處分爭議」不當。 |
沒有寫清楚，真的是失策。
這位巴友有提供一些實施方法，讓我們下去改進，
我也來一一回應跟板務群們討論的想法。
第一點：
| 今天如果我被法庭審判，已經判無罪了，法官心血來潮說聲這樣要有罪，結果隔天我就被關進監獄裡。請問如果是各位板主會作何感想？ 因此我建議以後有類似的事情發生時，先採用較寬鬆的釋疑讓舊有文章可以通過，討論出正式做法之後，再訂立新板規限制違規者，並加上宣導期。 |
其實實情並不是這樣，事實是你尚未被審判過，自然不適用被審過了又再抓去審。
而心血來潮一說，我不得不指出，這樣情緒用詞的比喻實在是不適洽，
畢竟板規就是擺在那邊，你的確違反了，懲處也做出了，沒有錯誤之處。
至於先採用寬鬆的釋疑、討論出新制、接著再訂立新板規的部分。
做出釋疑的立意是，讓巴友了解到這條板規到底是要針對那些部分處理，
那麼在這樣的狀況之下，做出寬鬆的釋疑、討論新制、訂立新板規、接著是移除舊板規嗎？
在舊有板規被誤解、導致有被處分者不服其處分的狀況之下，我想是清楚解釋之，
而不是先緩和它的效力、然後在訂立新法取代它。
再者，我相信一定會有人對於「重覆釋疑同一板規」感到詬病、感到「朝令夕改」。
第二點：
| 建議任何的板規修改 / 板規釋疑實施時間都要有宣導期，且宣導期需要在違規文章提醒違規者。 |
第三點：
| 這份釋疑的限制遠超出板規所訂定的規則，已經有很嚴重的以下犯上，此項建議實施方法同1. |
第四點：
| 有時巴友並非故意私下解釋，而是每個人對於文字理解的不同，因此我認為這說法並不適當，正確的作法是把板規盡量修正到沒有異議。 |
但是執行必須視時間、場合、輕重緩急而定，而我們判斷這並不符合伺服招生子板。
尤其是在必須犧牲掉部分人權益、以及子板秩序的狀況之下。
板務不是神，板務沒辦法推敲你的想法，同樣的你也沒辦法推敲板務的認定點，
你對於文字理解，有自己的一套標準，板務亦同，
我們不會吃飽閒著為了砍你的文章而砍，但是發文者呢？我就不以偏概全了。
管了50幾天，有一些人就是會不斷地違反板規、不斷的置規章於無物，
那麼是否為故意？蓄意為之？我們都心照不宣。
最後他提出了兩項建議。
第一項：
| 希望能立即修正此次的釋疑 並且在以後有新釋疑及新板規時更小心的判斷與執行 (請替願意遵守規則的巴友著想)。 |
至於釋疑的部分，全體是認為沒有撤除的必要，至於生效期的部分已經修正過了。
第二項：
| 部分比較沒有那麼嚴重的問題可以採用警告的方式，而非直接刪文 / 水桶。 |
最後，這次的事件我的想法其實不怎麼重要，
因為大家都有自己的解釋方向，板務要做的就是在這些風向裡面勉強操舵，
我能做的大概就是來這邊聊聊而已。
至於什麼過度解釋、過度嚴格的板規，
我倒是覺得沒什麼，反而是叫你按照一定格式發表文章很困難嗎？
叫你不要自己腦補沒有規定的東西很困難嗎？
叫你發表文章前看一下板規很困難嗎？
好啦，我知道這樣要求很機車，所以我就不要求了。呵。
在這個事件之前有一個八卦，也是跟我有關，
下次再聊。很有趣喔XD＂務必賞臉。
