有自信，就會有主見

某題五選一的單選題，你確定其中三個選項是錯的，正處於二選一的局面
該題答對得四分，答錯倒扣一分，不作答不倒扣，你會怎麼做？
Ａ、兩個選項隨便選一個
Ｂ、兩個選項都不選
Ｃ、兩個選項都選
Ｄ、選這兩個選項之外的選項

你應該會想，再怎麼腦殘也不會選Ｃ和Ｄ吧！
單選題選Ｃ一定錯，還會被倒扣；另外三個選項都確定是錯的，選Ｄ幹嘛！
以投資報酬率來看，選Ａ才是最有利、最正常吧！
但是在現實中，喜歡投機取巧的人，往往都選Ｃ

---

以前我玩過一款線上遊戲【ＲＯ仙境傳說】
當時是騎士反擊無敵、暗壁巫無腦火柱橫行、裝備精練尚未開放的時代
遊戲中的卡片掉落率是0.02%，平均打死5000隻該魔物才會掉一張卡片
相當實用的MVP卡總是特別多人擁有，很多人有蜂后卡、月夜貓卡
那些人總是吹捧MVP卡是自己打到的，也有不人說跟朋友買到或借來用的
但是，在迷森1小時重生的大巴，一堆想要巴帽的騎士不分晝夜佔好位置等
反而沒聽過有人打到巴風特卡，一樣是0.02%的掉落率，為何會有如此差異？

我問了常在賣蜂后卡的玩家一些問題，總是被「我運氣很好」的理由敷衍
曾經聽過很誇張的「我上個月運氣超好的，總共打到四張蜂后卡」
蜂后是死後2小時重生，假設一個月30天，不計維修，蜂后重生瞬間就被秒殺
一個月頂多只出現360隻蜂后，能打到四張蜂后卡的機率是多少？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
打360隻都沒掉卡片的機率：Ｃ360取0*(1/5000)^0*(4999/5000)^360=93.0524%
打360隻掉一張卡片的機率：Ｃ360取1*(1/5000)^1*(4999/5000)^359= 6.7011%
打360隻掉二張卡片的機率：Ｃ360取2*(1/5000)^2*(4999/5000)^358= 0.2406%
打360隻掉三張卡片的機率：Ｃ360取3*(1/5000)^3*(4999/5000)^357= 0.0057%
打360隻掉四張卡片的機率：Ｃ360取4*(1/5000)^4*(4999/5000)^356= 0.0001025%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

將一切推托於巧合的謊言，在機率面前，真的是無所遁形
可是，說謊的人仍舊會搬更多的謊言來圓謊，即使前後矛盾也還能裝傻、裝無辜：
「我不知道有哪些人也在吃蜂后，我沒有注意」
「我吃蜂后的時候幾乎都沒被看到，應該沒什麼人知道」
「我也不知道為什麼一直打到卡片，總之我運氣就是很好」
雖然我確定他在胡扯，但是，沒有實際證據也拿他沒辦法

所以，只好把他的說詞和機率告訴其他人，宣傳他的蜂后卡來源絕對有問題
想當然，就被反擊說我誹謗他：
「把證據拿出來，沒證據別亂講啦！」
「好啦！什麼都你說了算，這世上還有天理嗎？」
「機率充其量只是機率，連續兩隻都掉卡片，誰敢說不會發生！」
「眼紅別人運氣好打到蜂后卡，我不賣他就故意抹黑，這種人很可惡！」
最後，在當時的環境之下，我只能對污衊抹黑的人渣忍氣吞聲

因為在當時的環境，下面這四種玩家佔了絕對多數：
一、牆頭草[選Ａ]：馬屁精為了優惠 (虛幣) 購買，甘願捨棄些許尊嚴換取好處
不是親自打到MVP卡的玩家，深怕事情鬧大會使自己權益受損，大多盲目護航
純粹湊熱鬧的就選擇多數決，認為多數人的一方總是較為有利，即使不正確
不管是因唯利是圖，而選擇性的盲目，還是因無知或沒自信，而選擇性的盲從
套句福爾摩斯的名言「笨蛋雖笨，但還有更笨的人為他們鼓掌」

二、真中立[選Ｂ]：「我不想多管閒事，無論哪邊是真的，都不關我的事，我兩邊都不想理，也不會去批評任何一邊，我只想好好的玩這個遊戲」
畢竟事不關己，誰也不想惹一身腥，即使遊戲真的被BUG搞爛，大不了不玩
或者，寧可因沒自信而裝作不懂，也不想不懂裝懂 (寧缺勿濫)
事後，總會發牢騷：「假卡也不回收，爛透了！」

三、偽中立[選Ｃ]：「機率這東西有可能是對的，他說運氣好也是有可能啊！兩邊都有可能是對的，只是呢…沒有確實證據都不應該講得太肯定」
所謂中立，就是不偏袒任何一方，既不支持也不反對，況且真相只有一個
認為兩邊都有可能是真的，這還會是中立嗎？
支持「沒證據就閉嘴」，反對「舉證責任轉換」，這還會是中立嗎？
愛裝模作樣又怕出糗、沒本事又自侍甚高的人、想拿高分只好偷吃步囉！
事前沒有明確的答案，這有可能、那也有可能、通通都有可能 (是我的答案)
事後：.「我說對了！我確實有說過啊！這個答案就是我之前要表達的意思！」

四、假中立[選Ｄ]：「一個銅板不會響，兩邊都有問題才會吵，都該各打五十大板。我兩邊都不信，而且你們這樣就是自私！因為已經妨礙到其他人了！」
這種人明顯只想批評人，不想被批評。以為自己好棒棒，其實根本零貢獻　　
自以為只要不被掀開底牌，就能肆意批判，即使吹毛求疵也不擔心打臉自己
或者，反正沒有人是十全十美的，機會難得，能批就批 (寧枉勿縱)
事後總是自說自話：「我早就知道他有問題啊！」

---

後續的結果可想而之，當然是遊戲漏洞使MVP卡、白幽卡、青骨卡量產三萬張
印象中，蜂后卡只剩29948張、代表已經賣掉52張，青骨卡只剩298xx張，賣最多
可是，流到市面上的MVP卡，官方好像沒有全面回收，只凍結數量異常的帳號

偽中立認為都 (可能) 是對的，那…為什麼事後總是特別強調自己是對的？
不恰當的讚揚，是披著外衣的譏諷。不求內在充實，只求表面虛榮
這就是言行不一，善於逢迎諂媚、投機取巧、自我膨脹的偽君子

假中立批評都是錯的，那…為什麼事後總是一副你奈我何，只挑有利的講？
「我是跟鄉民進來看熱鬧的，只是站前了一點，我後退就是了…怎麼樣怎麼樣，打我啊！笨蛋～」
這就是自私、不講理、自以為正義又毫無責任感的酸民

還在連載中的推理作品，猜錯兇手身份或詭計的人，總是會有人說之前說對了
但是…又為什麼會換答案呢？
說穿了，就是沒自信
那…為什麼會沒自信呢？
用猜的當然沒自信，風往哪吹就往哪倒，答案自然飄移不定
愈沒自信的人，愈愛馬後炮，愈喜歡把之前的擦邊球都捧成了全壘打

當得知某件事的結果後，誇大原先猜測的傾向，這種後見之明的行為隨處可見
而並非故意掩飾自己的錯誤，是真的認為自己當時就是這樣想的人，更為可怕
這種人貌似換了一顆腦袋，對過去的行為和主張一概不認帳

【絞首之學園】七萬分之一的機率，好像都沒有板友發表說這也是有可能的
頂多是討論「如果碰巧答對一題的話」、「這方式很容易被兇手察覺，萬一…」
但是，我提出百萬分之一的機率，實際上，反而有不少人認為這也是有可能的…
為什麼會有這樣的差別呢？
知道結果就有自信，不知道結果就沒自信，沒有自己的主見
解答是左就相信是左，解答是右就相信是右，解答是屎也深信不疑的捧高高

一個是口氣有自信的人，講出來的內容有邏輯又有道理，正大光明的展現自我
一個是口氣很婉轉的人，但是內容華而不實、一堆歪理，見不得光的自欺欺人
結果，前者的自信被看成自大，後者的婉轉被看成謙虛，後者總是更受歡迎
沒辦法！多數人只看表面，不看內在。或是只能看到表面，看不到內在

真的會推理的人只佔少數，甚至連1%都不到，多數人只能稱作動漫迷或小說迷
在推理討論上，只想聽好話，不想聽實話的不在少數，總會有盲目護航的腦粉
就算你客觀理性分析，腦粉也會扭曲事實說你主觀亂批一通，要你不喜歡就別看
也企圖以偏見鼓動更多的板友站出來，讓大家認同自己然後一起排擠你
換句話說，你想在這裡生存，或是得到良好的人際關係，就得多多學習虛偽
否則，就算你再怎麼有理，腦粉再怎麼歪理，多數人仍然只想聽他們想聽的好話

在這世上，真相只有一個，可是在不同人的眼中，卻會看到不同的是非曲直
因為大部分的人無法站在絕對客觀公正的立場上，是以自己的好惡和道德標準審視
不當酸民，不當腦粉，理性分析，發掘事實，呈現真相，這就是我的作為

對我而言，合理的解答 ＞ 合乎邏輯的答案 ＞ 不合理的解答和答案 ＞ 沒有答案
即使不是「沒辦法中的辦法」，不合理的解答和答案也比沒有答案的批評好上百倍
「沒有答案」就是我的答案、「無解」就是我的答案，其實也只是在逃避問題
有看過【獵人】的板友應該曉得「遇到進退兩難的二選一時，保持沉默才是正解」
換言之，沒有答案的人最沒資格說別人，偏偏很多人做~~不~~到

這也不行，那也不行，到底怎樣才行？好像只有嘴巴說「不行」才行
每當我對這些人說「請說說你的答案，希望你的答案會比我的更合情合理」
每個人都心知肚明絕對不能給人知道自己沒有答案，否則一定理虧站不住腳
全都心虛的支吾其詞、避重就輕、不敢面對，我總是要不到比我的更好的答案
所以常常在說「你這不行啦！」的人，通常自己也不是很行
大都是對自己沒自信，因自卑而自大，想透過說別人不行來突顯自己很行
增加「我就是比你更行，我才有辦法挑你毛病，說你不行」的自我肯定
講白一點，要是真的會且有自信，早就講答案了，還需要裝模作樣批評人嗎！
尤其是事後特別愛自我膨脹的人，又怎麼可能一直憋得住答案而不想講呢！

要知道一個人對自己有沒有自信，最一目了然的方式就是看他想比什麼
有自信的人在比「好」，比比看誰提出來的東西更好，更有說服力
沒自信的人在比「不爛」，只要比你這個人更不爛，我就是比你更有道理
所以，喜歡主動挑釁、對人攻擊，以貶低他人來抬高自己的人，就是想比「不爛」

為什麼很多人事理講不贏，就開始邊邊角角，批態度、圈錯字、挑語病…呢？
因為他們承認自己不擅長這方面，於是強迫別人要迎合他，到他擅長的領域來
沒辦法，人就是這麼誠實！第一反應往往是最真實，最假不了的
也難怪只有表面功夫最厲害，這麼擅長文章表面的語氣、錯字、用詞

思想水平比較低的人，往往看不到深一層的東西，就只能在表面上挑一些小毛病
總是講究詞句通順、挑些錯別字解解饞，連標點符號也不放過，盡是偏離討論方向
因為已經習慣把注意力集中在做表面功夫，思想自然而然會停留在文章表面
也由於愛挑小毛病，一旦被人反過來挑到會更糗，只好更加專注於文章表面
結果，因無法轉移舉證責任而詭辯，因好為人師而肆意批評
所以老是在大道理面前挑枝末毛病，批評別人沒做到完美，這並不會顯著你很高明
反而在告訴大家「『小學而大遺』是我的座右銘，做好表面功夫比什麼都重要」

沒自信的人，習慣挑剔別人的缺點，喜歡在別人面前證明自己，要受到肯定才滿足
有自信的人，容易發掘別人的優點，不會在他人面前吹噓自己，能接納理性的批評
沒自信的人，覺得自己一無是處，看別人也會一無是處，怪不得總是在找別人的碴
有自信的人，能將心比心，尊重別人也等於尊重自己，不必別人告訴自己該怎麼做

最後，我把這四種人排順序：
真中立[選Ｂ]：都不選，不會被倒扣
牆頭草[選Ａ]：再怎麼勢利眼，也會有押對邊的時候（一次幸運）
假中立[選Ｄ]：能期待誤判其中三個選項，又幸運的三選一猜中（兩次幸運）
偽中立[選Ｃ]：單選題選兩個…還妄想答對！當然最後
每個人的價值觀都不見得相同，評分標準也會因人因事而異
雖然這沒有標準答案，但是只要你有自信，就會有自己的答案