安保關聯法案極有可能在9月17日通過

今天舉行之橫濱市的安保法案地方公聽會（由參議院特別委員會舉行）會場聚集了許多抗議安保法案的市民，照片中被認為是參議院特別委員會關係者的車輛也被阻止繼續前進（朝日新聞）



橫濱的公聽會結束後市民們躺在會場外的車道上進行抗議（朝日新聞）





還是要說聲抱歉，雖然安保法案進入到參議院後相關審議、討論、抗議仍然如火如荼的展開中，但由於個人最近比較忙再加上FB被凍結導致很多新聞與評論等（尤其是The Huffington Post和憲法擁護fbチーム的貼文，這兩者在之前都是我很重要的消息來源）沒那麼方便取得，所以在安保法案方面最近沒有頻繁更新，不好意思。


9月9日的時候，自民黨與公明黨達成協議不要使用「60天規定」（眾議院通過的法律案送交參議院後，如果參議院60天內沒有決定則眾議院可以再次表決，若有2/3的眾議員贊成法案即成立）而是要在參議院多數決通過，並預定在9月16日（也就是今天）在參議院通過。而今天實際審議的結果，在參議院的審議中展開了直至晚上的激烈攻防，，預計在明天在特別委員會中通過並且在院會中表決讓法案成立。各位應該都知道（如果不知道的話煩請參閱我過去的文章）日本民意中反對安保法案的聲音十分強烈（幾乎所有民調中都至少有過半反對本法案），除了在野黨在審議中也展現出徹底抗戰的姿態之外，國會議事堂外也有甚大的抗議遊行。


16日晚間在國會議事堂前方抗議的市民們，即使被許多警察團團圍住仍然不減其抗議之聲音（朝日新聞）



橫濱公聽會外的天橋上之市民們高舉著「我們是不要將年輕人送往戰場的主權者」的牌子（朝日新聞）


今天在橫濱舉行了參議院的安保關聯法案公聽會。雖然原本基於供國會法舉行的公聽會的用意之一是讓學識經驗者與國民們的意見能夠進入國會，不過在日本過去的經驗中也不乏舉行完公聽會當天或隔日就表決的例子（如備受爭議的《國旗國歌法》與《特定秘密保護法》），而且過往的法律審議中公聽會出現的意見也幾乎沒有被接納而修改法律案，也就是公聽會被空有其表化，這次顯然也是如此。這次的公聽會中共有四名公述人發表意見，其中執政黨推薦的前海上自衛隊吳地方總監伊藤俊幸認為安保法案是在強化抑制力，並可以挫挫那些嘗試變更現況的他國；同是執政黨推薦的東京財團上席研究員渡部恒雄則說這個法案是在讓東亞的安全保障環境安定化。至於在野黨推薦的專修大學教授廣度清吾則發表：「民主主義、立憲主義有所危機。如果法案通過的話將根本性地顛覆國家的樣貌」；同為野黨推薦的律師水上貴央也直指法案若通過則國會存在的意義就沒有了。

如同上面的新聞照片與影片所示，今天的公聽會場外也有很多人進行抗議。下午的時候還有約100民抗議市民組成人牆躺在車道上進行抗議阻止參加公聽會的議員之座車，也因此和警察發生衝突，現場「絕對不要讓他過」、「要逮捕你們！」的聲音不斷。當然警察對於躺在地上的市民們進行排除，不過除了躺在地上的市民外也有其他人去圍住車子，最後100公尺的路這些車輛花了40分鐘才走完。今天的衝突台灣也有媒體稍稍提到。


今天公聽會沒有在參議院的網站或NHK上直播，只在nicnico上進行（來源）



這次的國會是到9月27日為止，雖然已經可以使用60天規定讓安保法案成立了，不過至少還有約十天可以審議，到下星期在讓他成立其實也不遲（執政黨在眾議院有過2/3，所以是會過的）。不過，顯然安倍政權等不及了，硬是要在本周在參議院重演於眾議院的強行通過。自民黨已經下令國會議員的黨員到18日為止都必須在國會附近待命，很明顯安保法案的通過是這一兩天的事情了，即使民意有著巨大的反對或質疑、即使那麼多人站出來抗議、即使在野黨如此反對，即使有那麼多即使，看來安倍的自民黨這次又要使出粗暴的強行通過了。連等到下星期用60天規定都不肯要再一次破壞民主，怎樣，安倍就那麼想讓美國主子看見自己的忠心耿耿是不是？（美國主子當然是指美國政府，也有不少美國知識份子反對安倍的「積極的和平主義」與其保守論調，如喬姆斯基教授）

公聽會再次流於形式，而且現在連在參議院或是NHK直播都不敢啊。如此重大又具爭議性的法案之公聽會不在國家網站或公共電視台上直播反而選上niconico我想原因很簡單。相信有去用過niconico的人都會知道，在niconico上面流連的網路右翼（ネトウヨ）可不少，如果2ch也有直播的功能的話說不定也會在直播之列呢。怎樣，是要製造民意高度支持的假象是嗎？別自欺欺人了。（最近開始看安田浩一的《ネットと愛国（網路與愛國）》，已在特會為主軸探討網路右翼的生態，很有意思也很有參考價值的一本書）

前陣子有四名日本大學生展開絕食抗議，他們的標語就是「我們不是SEALDs，我們反安保」，昨天75名前法官也聯名表示認為安保法案違憲的見解，另外也越來越多大學中的學生與教師們成立有志之會。當然囉，很多從去年開始就進行的反對活動或組織至今仍然如火如荼的進行中，像是SEALDs、あすわか、九條之會、日本各界的學者與知識份子們等等。

關於安保法案的爭議，還請麻煩各位去看我過去的文章。反正關鍵字是安倍政權對於立憲主義與自由民主的踐踏（不論是違憲的安保法案本身或是要使之通過的各種手段）以及扭轉了戰後七十年來日本非戰和平原則及其安全保障之方向。還有就是要先弄清楚「什麼是集體自衛權」此一重要的問題，畢竟也要先知道集體自衛權到底是什麼才能理解為什麼會有那麼多人批評這個集體自衛權行使可能化的安保關聯法案為「戰爭法案」。

很多台灣人似乎很贊成安倍政權的安保法案，大概是因為「我們都是一同對抗邪惡中國的正義夥伴」這種天真又缺乏對於軍隊與戰爭之思考的想法吧。嘛，其實台灣人會無法理解為什麼那麼多日本人對於軍隊與戰爭如此反感是很正常的，畢竟我們可是長年接受愛國主義與軍國主義教育（大日本帝國＋國民政府，其實現在還是一樣沒有脫離），會認為戰爭是解決國際衝突有效且正當的手段是很自然的事，之前廣大興號事件時不是一堆人非常興奮地說要和菲律賓開戰嗎？很多台灣人沒有經歷過戰爭，戰爭的記憶也沒有被好好傳承下來，再加上「戰勝國的價值觀」與國家教育作祟，很多台灣人對於戰爭似乎有著過於美好的想像，再加上在中共的文攻武嚇之下我們根本不需要政治人物或是意見領袖的「領導」就可以擁有投射仇恨與恐懼的假想敵－－這個「每天腦中只想著消滅自己的邪惡敵人」當然不限於中國政府與中國共產黨，而是所有中國人（當然政治人物和意見領袖也很樂意加油添醋，適當運用國族主義的話可以做到很多事情得到很多利益；至於不想把中國當假想敵的，有可以以日本為「萬惡敵人」來操作國族主義），反正只要每天玩著電腦裡面的戰爭遊戲幻想自己穿上帥氣的軍服捍衛台灣主權就好了（統治者們也樂於如此），戰時國內的人權壓迫或是戰爭所帶來的生理上、心理上的毀滅（如果你沒死又受重傷的話，這傷可是很有可能要跟著你一輩子的喔；至於心理上的問題，去看看從伊拉克戰爭回來的美國軍人們就知道了，因參加軍事行動而自殺的人可是比你想像中的還要多）這些我想他們可能連想都沒想過吧。當然這也不能怪台灣人缺乏想像力，畢竟學校從來只會教你「為國犧牲是件光榮的事！」和什麼「我們是要保護自己不是侵略，這是正當的戰爭！」（你知道「自國防衛」也是日本當年發動戰爭的「理由」之一嗎？第二次波斯灣戰爭美國也是以「伊拉克有大規模毀滅性武器」此一可以和「自國防衛」扯上邊的理由喔！不嚴格去限制出什麼才是真正的防衛就只會重蹈覆轍而已，真正要防衛，也就是要專守防衛就給我好好回歸單獨自衛權（個別自衛權）的發動要件！），還有台灣作家曾經憤慨地對於表示如果日本遭侵略被徵招時他可能會選擇逃去外國的日本高中生說道：「日本真是白養你了！」，這種毫無「國家是工具，人民是目的」此一立憲主義基本原點之一的想法，對於國家與那些為政者來說還真是好棒棒，絲毫不認為人民是國家的主人，反之把國家所「給予」自己的一切視為「恩惠」，自己一定要向國家這位「大恩人」用上自己的一切「報恩」。如果我是總統我一定要更加大力推行這種價值觀啊，對我而言可是好處多到數不完。

其實看看劉黎兒女士民報與蘋果日報文章下面的留言就知道了，反正阻滯日本成為所謂「普通的國家」的就是左膠啦（或說回來，最近一篇對於台派中某些自稱左派但言行舉止右到不行的人的批判文章十分值得一讀，至於我還是繼續去當所謂的「蠢左」好了）、就是中國和北韓的同路人啦、就是蠢蛋啦、就是反日啦不用說了云云。台灣不少鄉民真的和日本的網路右翼臭味相投呢，對於那些反動的修辭愛好不已，高舉愛國主義的大旗去壓迫所有「非我族類」者，不論你是「特定亞細亞」人還是那些「媚中」份子。所以真的很多人一碰到國族主義就原形畢露了，平常說什麼「要守護民主」、「要保障人權」、「要尊重民意」一碰到國族（管你是大日本帝國萬歲還是台灣獨立萬萬歲還是大中國統一萬歲還是中華民族站起來了還是美利堅永垂不朽）這些原則都不重要了。明明民意反對或質疑的聲浪那麼大安倍政權還是那麼堅持要在這個國會會期用數量優勢強行通過、明明安保法案被憲法學者壓倒性地認為違憲卻還是要強行通過。不顧民意強行通過、即使有強烈的違憲疑慮仍然強行通過，這種踐踏立憲主義與民主的行為為什麼你們認為是可以接受的呢（在安保法案之外，安倍政權打壓言論與新聞自由也不遺餘力）？明明在太陽花學運時和與雨傘革命時都反對這種不將自由民主主的原則放在眼裡的行為，為什麼安倍做類似的事情就不但認為沒關係還值得鼓勵？難道安保所說的「國防」就可以超越這些你們曾經挺身捍衛過的價值？還是真正的關鍵其實根本就不是守護立憲主義與民主價值，而是選擇的國族認同對不對的問題？

還有，安保法案除了牽制中國之外，還有另一個很重要（我倒認為是主要）的目的是要支援美國的對恐怖主義戰爭的全球戰略，安倍要日本自衛隊變成真正的軍隊陪同美軍在世界上各個戰落的角落出現。至於日本會不會為了台灣而派出自衛隊？就算美日安保把台海也納入範圍，台海若有紛爭也可能可以適用集體自衛權，但是日本會出兵嗎？為了一個台灣與鄰近的軍事大國直接發生武力衝突，就算是安倍也沒有蠢到這種地步。除非今天美國主子也決定要在台海大戰中參戰，否則日本會派兵協防台灣的機會微乎其微，這點稍微思考一下相信各位也能夠推出和我一樣或類似的答案。而如果是空有其表的威嚇，當然是不會發生任何威嚇的效果的。所以安保法案過了之後會有利於台灣？不，恐怕只是讓所有住在遠東的人更加壟罩在戰爭的陰影底下而已吧。當然如果我是為政者我會樂見其成，畢竟利用國民的恐懼來達到自我擴權是一件容易的事情。

劉黎兒女士的文章可不是「盡是個人觀點與偏見」，裡面提出的觀察與質疑其實很多日本人都說過了。台灣人要繼續井底之蛙與擁抱戰爭也無妨，反正很多人不覺得為了打倒國民黨讓民進黨成為另外一個國民黨有何不可，也很多人不認為為了對抗中國讓日本中國化有什麼不好。不，他們根本沒發覺到他們運用惡魔的力量去對抗惡魔終究有一天自己也會被自己所支持的惡魔所吞噬這一點吧。安保法案之後日本國民會更安全？哼哼，自由被國家進一步限制不用說，到處點火不但讓現在日本藉由非戰在國際間所取得的獨特地位毀於一旦，自衛官會殺人與戰死、恐怖攻擊在國內發生頻率會增加，政府可以擴張自己的權力、日本的軍工產業可以賺更多的錢。真是好棒好棒，我相信可不是全體日本國民都像安倍一樣有SP 24小時保護，所以萬一碰上朋友或親人被自衛隊殺死而前來日本進行恐怖攻擊的人怎麼辦？就請自求多福囉！

也是在廣大質疑與反對之下利用數量優勢強行通過的《特定秘密保護法》可是很多人都認為這是在為安倍的將日本推向戰爭之路做準備的，甚至以惡名昭彰的《治安維持法》（戰後已被廢除）來做類比者也大有人在。《特定秘密保護法》的問題很多，比如說不但刑罰很重而且可以處罰的對象不限公務員，而且也罰過失；對於特定秘密指定者的監督也很無力，基本上內閣可以主導一切決定什麼是特定秘密而不受外部審查。而且，安倍自己也曾說過將來集體自衛權發動的事由有可能被指定為特定秘密；至於很常見到的「藉口」是說這可以強化美日間關係、可以得到更多情報，不過長年擔任防衛官僚的柳澤協二可是直接指出這根本是幌子，他已自身經驗提出在神盾艦洩密事件之後的處理中根本不曾聽過美國對於日本秘密保護法制的意見，而且其在任防衛省情報本部副部長期間每天都有大量的情報互相來往，另外，柳澤也以實務經驗指出同盟間各國情報交換的真正基準是在於依據國家利益，而不是什麼他國的國內法制。因此，說《特定秘密保護法》是藉由言論彈壓讓國家擴權更容易發動戰爭與為所欲為更加容易一點也不為過。

另外呢，其實和《特定秘密保護法》一起在安倍政權下通過的還有《國家安全保障會議設置法》，即日本版的NSC法。NSC被不少人以戰時的「大本營」做為比喻可不是沒有到道理的，雖然說《國家安全保障會議設置法》中聲稱旨在強化首相官邸在安全保障方面的司令塔機能，但是本法中所說的國務大臣少數人討論、內閣官房與內情及各省的情報堤供等早就行之有年了。柳澤俊二指出，該法真正新加的是將中長期的政策由首相官邸主導之。雖然危機的時候會統合各省業務互相協力，但在中長期政策上是依各省的設置法乃各省的固有業務。而這次的NSC法真正瞄準的正是確立官邸的優位性與主導權，從原本的Bottom-up型（由下而上）改成Top-down型（由上而下），而且該法也只強調「官邸主導的迅速意思決定」，至於該意思決定的形成國會缺乏介入空間。也因此，有人（當然是日本人）認為日本版NSC、《特定秘密保護法》、安保法案根本是安倍要讓日本重回戰爭國家的三支箭。（另外柳澤也指出少數人意思主導的危險性，並以美國的反恐戰爭為例表示連擁有世界最強情報機關的美國都會做出那麼多錯誤判斷了，更何況是日本）

曾經在戰後擔任過總理大臣的吉田茂曾經說過：「大概全部的戰爭都是以防衛目的開始的，（我認為）防衛戰爭此一概念本身就是有害的」（およそ全ての戦争は防衛目的で始められており、防衛戦争などという概念自体が有害）；希望台灣人可以試著去理解為什麼吉田茂（諷刺的是，吉田可是現在自民黨的創黨元老呢）會說出這句話。親身經歷過許多戰場與擔負聯合國武裝解除任務的「紛爭屋」伊勢崎賢治教授也在書中指出過，讓戰爭開始的常常其實都是「為了保護家人、朋友等」此一「自我保護」的想法。

安保法案很有可能明天就會成立了，而成立之後的第一次行使集體自衛權的自衛隊海外派遣會在什麼時候呢？恐怕很快吧。許多法曹們相信也會在安保法案一成立就開始正式著手憲法訴訟，可是恐怕當最高法院做出判決時已經來不及了。說安保法案是戰後七十年來日本安全保障政策的大轉彎一點都不為過；而一旦這次安倍政權成功地無視了憲法，之後恐怕也會開啟政府公然藐視憲政的慣例（即使日本國憲法特別明文規定了公務員的憲法擁護義務）。不論是何者，安倍政權與安保法案都會將日本人與日本帶往一個新地方。

至於台灣人，你們要選擇哪一條路呢？






－相關連接－
安保法案審議、列島緊迫　９・１６ドキュメント：朝日新聞デジタル
安保法案審議、総括質疑めぐり与野党対立　参院特別委：朝日新聞デジタル
安保法案の地方公聴会、批判相次ぐ　市民と警官もみあい：朝日新聞デジタル
安保法案、最終盤でも違憲指摘　「裁判所では通らない」：朝日新聞デジタル
安保法案の反対デモ、参加者の思い：朝日新聞デジタル
安保法案：参院委、今夜にも採決　野党、抵抗の構え - 毎日新聞
安保法案：「１６日成立」確認　自公幹事長が会談 - 毎日新聞
安保関連法案：元裁判官７５人「違憲」意見書を参院議長に - 毎日新聞
【民報劉黎兒專欄】小心安倍！小心他背後的價值觀！ | 即時新聞 | 20150909 | 蘋果日報
【日本now】劉黎兒：統治者的手都一樣髒～日本也露骨威脅示威學生 | 本土新聞
日本「憲法守護者」表態 稱新安保法違憲 - 國際 - 自由時報電子報
所以我說要慎選你的日本朋友 - cmpsedu5310的創作 - 巴哈姆特
日本高中生反對安保關聯法案之遊行 - cmpsedu5310的創作 - 巴哈姆特
【時論】到底誰才是「天龍人」 - cmpsedu5310的創作 - 巴哈姆特
台灣的諸君，要支持安倍前請先想清楚 - cmpsedu5310的創作 - 巴哈姆特