4月上映的分歧者是一部系列小說的電影，系列小說總共三部，
第一部就是分歧者，看完電影與小說第一部的感想是，基本上人本來就是多種特質的綜合體，
不可能一個人只有一種特質，如果以電影裏頭的分法，
一個人就算克己程度有70%，其他四種派別應該也佔滿了30%吧？
把人劃分成派別，以為這樣可以和平生活而避免戰爭，
本就是件本末倒置的事情，因為怎麼可能會有人非常分常友好派，
卻只是種田而不具有克己奉獻的特質？
又或者有人直言不諱也很友好啊
邊看其實邊思考自己如果活在那樣的世界會是哪一派呢？
感覺應該會是直言派吧～感覺其他派也不適合我=.=
對於那個測驗其實我很好奇，因為沒有看過原著小說，
翠絲做完測驗，MaggieQ演的人(我忘了叫啥)
說他的測驗結果無法有結論，因為他有克己、博學跟無畏的特質，
按照他測驗的內容是否是這樣分類：他原本照鏡子很疑惑不習慣（克己）
是否因為他在當下不選刀、不選肉、（博學）
為了保護那個被狼犬追逐的女孩而撲上狼犬（無畏）
再來是翠絲跟四號都是分岐者，這點不太讓人意外，
當四號看到翠絲這樣打碎玻璃早就知道卻沒通報就讓人知道他肯定也是分岐者
當四號帶著翠絲進入自己的恐懼，告訴翠絲面對恐懼可以怎麼處理，
最後最害怕的恐懼是馬可斯對他家暴，頓時對馬可斯很反感，
我從第一部對馬可斯反感到整部小說結束，但是他就是沒死XDDD
電影中馬可斯看到四號喊了他原本的名字的時候我一直幻想，
希望四號或者翠絲揍他一拳。
凱特溫絲蕾演個想消滅克己派的博學派偏執狂演的很好，
因為目前第二部跟第三部電影還沒有上映，電影其實也沒有把小說的精采演出來，
後面就單純講一下第二部叛亂者與第三部赤誠者的內文感想：
第二部故事開始交代分歧者的出現原因與這整個世界為什麼會發展成現在的狀況，
一個分歧者到底是異類還是「真正的人」？
隨著劇情繼續走下去，這些存活的分歧者接觸到原本生活世界以外的「外界」，
才發現自己不是唯一，才發現世界廣大，才發現自己只是一群實驗體之中的完全體。
在小說的設定裏，因為人性的缺點諸如自私、謊言、膽怯、無知、侵略，
導致人自相殘殺，於是在芝加哥這個實驗區中，將人分成五個派別，
推舉無私者（克己派）治理，聰明才智者（博學派）研究學問，務農者（友好派）耕作等等，
大家各司其職，避免紛爭；可是一個「真正的人」其實很難被直接「歸類」進一個派別中，
尤其是從小被教育某派的價值觀，最後成為轉換者，是很難忘卻舊習慣的。
小說裡經常會提到，轉入無畏派的艾瑞克偶爾會有博學派的樣子、
四號的木訥有部分源自於克己派連肢體接觸都會避免等；
直言派出身的克莉絲汀娜也是經常管不好自己的嘴，
第二部裏面雖然她已經習慣了無畏派的生活，
但她骨子裡就是屬於直言派出身的人，這些轉換者也等同待有兩種派系以上的影子，
更別提「分歧者」這種有多種派系特點的人群了。
更何況所謂的「分歧者」才是純淨的，基因修復完整的人。就像四號說過，
成為擁有多重優點的人才是他希望成為的。
整個第二部非常精采，唯獨感情戲相當怪異，會讓人覺得劇情走向已經相當豐富，
不需要在看兩個青少年鬧事以外還要看見區區兩歲年齡被說得像是大二十歲一樣。
第一部與第二部將故事步步引向高潮，但是第三部結尾有點偏向草率，
第三部小說赤誠者其實不少人罵聲不斷，以個人來說，
也許寫出第四部完整這整個故事會比較好，第三部採用了雙重觀點的寫法，
使用翠絲與托比亞（四號）兩個人的視角進行著故事，
或許會讓人有角色錯亂之感，如果不專心看，
會忘了自己現在是以誰的視角在看這整個故事，
也會讓人有種交流不足，兩邊分頭進行，終究也只是發生以後，順應接受了這一切，
但是如何解決後續的事情？如何生活下去？故事就這樣結束了。
當然作者這樣安排自有他的用意，對於書腰所說的意料之外的結局，
或許一些少看書的人自然會覺得意外，但是以故事走向來說，
另一種罵聲應該是因為這樣的結局等於毀了這個故事。
這裡特別說一下，根據電影消息指出，
上映的電影翻譯分別是反叛者跟效忠者，但這只是翻譯問題，
英文名稱都是一樣的，而效忠者（赤誠者，其實我覺得書名翻譯得比較有意境）
拆為上下兩集，希望這上下兩集能夠補足第三部小說未竟之處。
也希望電影可以盡量傳達出小說想傳達的，不然看書有時候比看電影更能滿足想像力。
進電影院不如上博客來下標這套書吧！
