這是我寫去投給蘋果的，無奈被打槍。
自從發生廣大興事件後，我們可以看到政府對菲律賓也做出了一些威嚇與制裁，我漁民被菲律賓官方射殺，這屬於相當重大的國際事件，如果這是發生在其他國家，可以想見會引來多大的抗議聲浪以及制裁，歷史上也多的是因此發生戰爭的例子，但是在台灣，我們雖然有凍結菲勞，遣返菲律賓代表等動作，可這些是否足以制裁菲律賓此次的行為呢？
此次進行射擊的，是菲律賓官方的公務船，它也就等於菲律賓政府的行政權，甚至可以說是，它就是菲律賓政府行政權對我政府的侵略行為，而不能單純視作個案或者個人行為（畢竟軍隊射殺平民，也當然是政府的責任，更不用提在國際觀感上根本不會被視為是個人犯罪了。），他國政府行政權的侵略，不僅是藐視我國主權，更與軍事行動的本質相當一致（軍事力量也屬於行政權轄下的國家力量）。
在這艘公務船有配備武器的狀況，我們要把它視為軍事行動，一點也不為過，藐視主權，軍事侵略，這都是對一個國家來說最高層級的挑釁，在這些狀況下，凍結菲勞，遣返代表不過是基本應該有的作為，而不是反擊的行動。
那我們對於菲律賓這樣的侵犯，應該如何回應才好呢。
馬總統說的和平解決也許可以理解，尤其是台灣處在一個矛盾的立場，又已經和平太久，使用武力與否看起來是一個相當困難的抉擇，但我想這絕對不是一個算的上正確的決定。
但是反過來說，也許正是因為如此，我們才應該在軍事上做出威嚇行動或是制裁，當然，在此並不是要鼓勵戰爭，而是像現在這樣必要的時候，我們還不使用既有的武力，那這些武力又要在何處使用呢。
更何況，武力也有較為和平的使用方式，例如我們可以派數艘軍艦或戰機到事發地點巡航，不需要開火，也不用打破和平的局勢，就能帶給菲律賓足夠的壓力，而也正是因為台灣地位矛盾，中美兩方對於台灣的行為也就難以表態或行動，更別提這是在一個出師有名的狀況，中國方面不清楚，個人認為美國譴責軍事行動，但沒有任何制裁作為的可能性相當高，畢竟兩邊都算是它的友國，而菲律賓就算真的打算對我採取軍事行動，也必須考量中國的動作，在風險評估上也必須考量到比台灣更多的層面，於是這點正好能夠讓我降低武力威嚇帶來的風險，而我們能夠藉由此次武力威嚇，能換得以後在漁權上利益以及菲律賓退縮的話，無論對於中華民國的主權宣示，內政，人民信心等等，都是一大助益。
菲律賓此次的行為，就好比一個拿著手槍的警察，威嚇一個拿著步槍的陸戰隊，我台灣時常對自己的武力缺乏自信，但是如何不堪，我們還尚有抵抗菲律賓的能力，今天菲國會對國力在自己之上國家擺出高姿態，無非就是看準了我們常常對這類國際爭議無強硬作為，占便宜吃豆腐的行徑，想必他們也已經評估我們會做出凍結菲勞這類較消極的對應行為，於是在這７２小時的最後通牒中，至少就我個人認為，菲律賓是不會給予我國滿意答案的。
（新增：今天還發生了菲國代表回國事件，用了回國協助調查的口實，講白了他就是在抗議台灣方面的行動，整個事件強烈表達了菲國對我們７２小時後制裁的不屑，甚至把我們威脅他要送回去的代表自己召回，新聞媒體說的落跑要個人來說，實在不是很正確的看法。）
如果我們今天願意打破無作為的慣例，出一點聲，派幾艘軍艦到菲國經濟海域，甚至領海巡航，菲律賓碰了這個釘子，不僅是現在也許能夠解決問題，在未來兩國遇到爭議時，菲國也不至於如此囂張地看我不起，漁業談判和兩國關係，來往之間，也會比較有利才是。
創作內容
（打槍）廣大興事件，政府是否該採更強硬態度
瑪奇-來自星空的救贖-(小說 (0)