《孫中山：未完成的革命》讀後心得

課本所寫的只是孫中山的片面事蹟而已
若要更完整的認識他，還是得看非官方的其他資料
本書作者為美國人，引用了許多美國學者對孫的研究成果，因此也可從中了解美國人對孫中山的看法



　書分三部分，第一部分是孫中山的生平，描寫多從國際的觀點來看，重視當時中國內部事件與其他國家的關係，也重視孫往來於各國間的狀況。孫中山事業的最大問題就是錢的問題，從一開始的革命到後來國民政府時期頻頻缺錢，作者認為他遭遇的失敗很多都是因為經費不足，而孫在各國奔波主要也是募款及尋求支持者。不過外界對孫的印象不佳，有的認為他是革命狂，破壞中國和平，或是理想主義者。而美國人因一戰時孫中山主張中國不應參戰，對他印象又更差了。因此無意援助孫中山，唯蘇俄願意伸出援手。

　第二部分則是解析孫文的思想，主要就是三民主義，解釋內容及推測其形成背景。許多美國學者批評三民主義內容不完整且有矛盾之處，作者認為原因住要是是孫的文稿在陳炯明叛變時全部燒毀，現在看到的則是孫於事後重寫的部分，而當時處於動亂，孫也在作品完成之前即逝世。

　第三部分為對孫的評價。雖然孫被認為有種種缺點，如太過理想化、不斷搞革命、不善管理財政(錢莫名其妙失蹤)、將國民黨搞成獨裁政黨，但作者對他的評價是正面的，認為他不慕功名，不貪私利，純為人民著想，是難得一見的革命領袖，而其思想也對中華民國的民主和兩岸的經濟發展有重大的貢獻。
　

　如果只知道課本裡面的孫中山，讀了此書應該會覺得震撼吧，因為書中也寫出孫中山的缺失，而不是一面倒的寫他好，他的革命之路有人認為太過度了，以致影響國家安定，而他求外援(向日、德)所作的妥協也可解讀成賣國，總之孫的一切並不是完美無缺而不可非議的。不過本來就沒有完美的人，人總是會有功有過的。

　不過孫的確是難得的革命者，尤其在一片爭奪私利的浪潮中為個人的理想、以人民的利益為目標而奮鬥，光這點就非常珍貴的了。看看其他國家的革命史，許多國家更因革命者貪圖私利而毀掉。雖然到最後孫的革命還是沒有成功。

張緒心、高理寧著，卜大中譯，《孫中山：未完成的革命》，台北：時報文化，1993年，初版。