禁食疑案
The Wonder
《禁食疑案》，是近來看過讓我留下深刻印象的好電影。
《禁食疑案》的故事發生在19世紀的愛爾蘭，那時才剛歷經嚴重大飢荒的愛爾蘭，人民的生活相當困頓，這時，一名叫安娜的女孩據說不用吃東西也依然能正常生活。聽聞她禁食故事的民眾紛紛當作奇蹟而前去拜訪、捐獻。當地的委員會為了一探究竟，聘請英格蘭的護士也就是女主角和當地的一名修女，共同輪班監視，看看女孩是真的如傳聞不必吃東西或只是一場騙局…..
(以下內容有劇透，請斟酌觀看)
相信的力量究竟有多大?而基於深信不疑所訴說的故事又是否擁有足以改變現實的力量?禁食疑案在此提出了相當有趣的討論。
女主角莉莉，作為一名行之有年的護士，本身對於科學、醫學方面的常識與知識是非常有概念的。因此當她一開始聽說這次的工作內容，非常不以為然。
而在她到達安娜家親自檢查過安娜的健康狀況之後，更加確定所謂禁食根本是一場騙局。只是尚不知這場騙局是藉由什麼方式、什麼目的、出於什麼動機，女主角於是開始查詢禁食背後的真相。
在經過日復一日的調查之後，女主角總算在隔絕安娜與家人的一切接觸以及安娜的禱告詞中，發覺安娜家人原來是藉由在每個與安娜道早安、晚安的當下，親吻安娜的同時再將已經嚼爛的食物餵給安娜，安娜一直以來所謂的「上天的靈糧」，其實就是母親透由親吻餵食的食物。
在女主角發現餵食的真相後，便直接與安娜攤牌，然而出乎女主角意料之外的是，即使事實的確如女主角所說，但安娜卻依然堅持她過去除了「上天的靈糧」，沒有吃任何東西。即使在女主角為了安娜的生命著想附和安娜讓她繼續吃上天的靈糧，安娜也堅決地拒絕。
對於這種反應女主角無法理解，再三追問之下，才得知更加整個禁食事件的真相。
原來安娜先前還有一個哥哥，哥哥在家中非常受寵愛，在安娜九歲時，她哥哥以「雙倍的愛」為理由，誘姦了安娜，安娜既是哥哥的妹妹也是哥哥的妻子。
在哥哥的話術洗腦下，安娜原本以為這是件如哥哥所說神聖的事，但她哥哥卻在一場大病中死去，而對於哥哥的死，安娜的家人將之怪罪於安娜，安娜面對著家人的「故事敘述」，隨之也深信哥哥之所以會生病、會死去都是因為自己的關係，因為她與哥哥的亂倫是不潔的，她的哥哥因此受了懲罰，而安娜則必須負起拯救哥哥免於地獄之火的責任，所以即使一切都被女主角拆穿、即使女主角強迫懇求，安娜也深信自己絕不能吃東西，必須透由禁食與禱告讓哥哥得救。
至此，女主角將餵食的方式與委員會揭露，希望以此結束這場荒謬的禁食。然而委員會的仕紳、神父、醫生們，因為各自或因為信仰、或因為科學進化….等不同理由希望藉由這件禁食案而達成、證明，因此每個人都否認了女主角的調查，即使在安娜肉眼可見衰弱的情形下，依然要女主角繼續監視的工作。
而安娜的家人則為了讓兒子上天堂，選擇讓安娜餓死。
女主角在求助無門的情形下，並且經過多日相處，曾經喪子的她已對安娜投入相當多的情感，她最終決意若都沒有人在乎，那就由她來救這可憐的女孩。
女主趁著其他人去做彌撒的時候，將安娜帶到當地的許願樹下，女主深知安娜對於她家人灌輸給她的那套敘事深信不疑，若要讓安娜有求生意志，她就必須要轉變這個讓安娜陷入如此悲慘境地的敘事。
因次她告訴安娜，安娜即將死去了，當你閉上眼睛，安娜便會死去上天堂；但取而代之的是一個從未遭受悲慘境遇的女孩會活下來，那個女孩叫做南，南是當初女主跟安那互相取暱稱時，安娜自己取的名字。
最後，女主向安娜道別，而在安娜閉上眼睛後，女主呼喚了南，當南重新睜開雙眼時，因為她是從未遭受那些不幸的女孩，她是無罪的，因此她欣然接受了女主遞過去的食物，由此，南活了下來。
電影從一開始就直接用打破第四面牆的方式破題「相信」與「故事敘述」的力量。而從頭到尾，這兩個概念也貫穿整部電影，為電影的基調立下一個強而有力的論點。故事中每個人的行動都依據自己所堅信的故事，而為了自己所堅信的，即使說謊、造假，編造另一個虛構的假象也在所不惜，只要能證明自己的故事，即使被科學證據、實際事實打臉、揭露，只要有人相信，那也會成為真實。
近年來，隨著科技的進步，許多因為科技而產生的問題也隨之浮現…像是因為大數據而讓整個網路生態部落化，或是科技公司因為金錢收買而危害到民眾資安甚至是國家安全…等問題，目前這些問題因為時代快速的進步法律層面卻沒有隨之跟上，讓這些問題至今依然沒有適當的因應方法。
而在這種生態漏洞下，獨裁者們的滲透與認知作戰則有更多的發揮空間，在這次的地方選舉中，諸如像是對國產高端貪腐或無效的謠言、或是台積電棄台論、美國棄台論、中國軍武一定打趴台灣、對中投降論等各種對於各種美國政府、台灣政府的不實謠言、對中國獨裁威權的擦脂抹粉，經由部落化與無法控管並且可砸錢收買的網路平台，能輕而易舉地達到製造對立與分化的效果。
即使是再誇張、再荒謬的資訊，只要不斷的精制、宣傳，即使事後被科學事證打臉、被實際證據揭露，也早已深入人心，虛假的故事則變成真實，人最後只相信自己深信不已、想要相信的事物，真相早已沒人在乎也無法在改變什麼。
面對這種困境卻無法可想令人沮喪不已，然而這部電影卻提出了另一種可能。
若故事敘述可以殺人，那是否也可以救人；如果充滿惡意的、負面的謊言能夠造成一連串不幸，那是否善意的謊言也能帶來正向的改變。
就像女主角用截然不同敘事讓安娜重生，再用安娜已死的謊言瞞過委員會，讓安娜在絕境之下，最終能有機會過另一種人生。
在電影中，被「故事」深深影響之下，救了安娜的，並不是事實或真相，而是一個良善的謊言，是另一個故事。
這讓我想到阿德勒對於因果論的看法，「並不是因為你過去發生了什麼而變成現在的你，是因為你對於過去的看法而造就現在的你。」唯有打從心底、發自本願地所相信的故事，才有改變現實的力量。
如果在一個著重行銷宣傳、沒有人在意真相的時代，或許依據自己的信仰去訴說一個好的故事，會是另一個解方、一種改變社會的方式。
前提是，你要知道自己所堅持的信念到底是什麼。
《禁食疑案》是一部相當令人印象深刻的電影佳作，根據多諾霍2016年的同名小說改編。靈感來自19世紀在歐洲盛行的禁食女孩風潮。節節緊扣主題，呼應隱喻的安排也很到位。音效上的設計也非常懸疑又抓緊人心，唯一較美中不足的地方就是開頭與結尾打破第四道牆的破題方式，讓人覺得有點說太多，沒什麼讓觀眾沉澱思考的空間，並且事後回想起來也對劇情或電影沒什麼必要作用，顯得多餘累贅，略顯可惜。除此之外，禁食疑案是相當值得一看的劇情片。
創作內容
【禁食疑案】基於深信不疑而訴說的故事，是否有足以改變現實的力量?
感想賞析 (0)