這篇文章應該會充滿我個人的主觀想法,可能會有一點點偏激,歡迎討論。
今天凌晨時刻比特幣噴了,Crypto市場迎來一片喜氣,但上次交易失誤的慘痛教訓,
讓我這段時間裡沒做甚麼交易,而都在繼續鑽研技術分析的相關知識,
所以很少發其他類型的文章,甚至很少發文。
藉著這段靜養期,來談談最近家教後與家長的一小段對話,著實讓我開了眼界,卻又不那麼意外。
背景簡述
這次與我對話的那名家長,正是我在
褓姆論一文中提及的那位,有興趣者可以看看。
簡單來說,這名學生平常幾乎完全不讀書,而家長也幾乎完全放任不管,
對比之下,請家教這件事就顯得格外莫名其妙且詭異。
總而言之,我推論應該是那種「去看醫生卻又不吃藥」的「看心安」心態吧。
以下進入正題。
對話內容
在約兩週前的某次家教課後,我秉持著教育者的職責,
再次和那名家長談論有關「讀書重要性」的議題。
我舉了不少身邊同學的例子,以及在讀書過程中的收穫能如何應用於日常生活。
我無法得知那名家長到底有沒有真正理解我的意思,畢竟先前這類的對話已進行過數次,
但她仍然對於自己的孩子(我的學生)採取完全放任式的管教,簡單來說就是繼續「無為而治」。
這次對話的最後,她說了一句話後,大概算是徹底讓我放棄繼續勸說的想法了。
「叫她唸書她會生氣,我也沒辦法,我們就是用這種放牛吃草的管教方式,如果真的沒辦法,以後就讓她去做一個月兩萬多塊錢的工作就好了。」
(註:先前有稍微談論到教育程度與薪資的相關性)
思維傳遞
我不知道有多少人能理解我當時聽到這句話的震撼,以及啞口無言的反應。
這真的是一個作為家長的成年人,應該對自己的小孩抱有甚至灌輸的想法嗎?
看得出來那個家庭並不富裕,甚至生活上或許有些吃緊(從家中擺設、介紹者口中所推測),
就我自己的想法而言,我認為這極有可能是讓這名家長有這種想法的主因之一。
在我先前的文章中有提過,我認為要讓一名國中階段的學生完全意識到讀書的重要性,
並自發性的讀書,是一件非常困難的事情,畢竟在一個家庭經濟狀況並非極糟的環境下,
這個階段的孩子根本沒有賺過錢、體會過辛苦,大多只會希望自己能開心玩樂,
包括國中階段的我亦同,這就是人類的天性,不是嗎?
在此前提下,家長的介入無非成為了極其重要的關鍵,就我個人的觀察,
管教的嚴格程度與成績的好壞有高度的正相關。
然而,那句話卻從一名身為家長的人口中說出,這無疑是對於那名孩子最大的傷害。
坦白說,真的很可悲。
家長看待讀書的方式
我沒做過任何正式的調查,短期內大概也沒能力做,故以下純屬我個人的推論。
如果從一名教育程度偏低且領著接近最低薪資的四、五十歲成年人的角度出發,
他們是否會認為讀書是一件沒價值的事?
如果這個假設成立,那該名家長說出那種話似乎就合情合理了,吧。
我會有這種猜測是因為,人性中常常會有一種類似於酸葡萄的心態,
像是「我今天沒讀過甚麼書然後領著低薪,就會對那種『博士畢業卻領25K』的新聞格外敏感,並有一種『你看,讀那麼高還不是這樣』的想法」。
新聞媒體裡常常會有這類的新聞:「中樂透後破產」、「高學歷賣雞排」、「某某方式投資賺到上千萬」,
但凡具有任何一點獨立思考能力的人應該都能發現,這些根本只是所謂的「特例」,而非常態。
真要客觀分析的話,應該去調查:
「中樂透後破產的人佔總中樂透的人的比例」、
「高學歷卻領低薪的人佔總高學歷者的比例」、
「某方式投資賺大錢的人佔所有使用該方法者的比例」
但很可悲的,會相信這種新聞的人多半不具有這種客觀分析事件的能力,
而這類人在台灣的佔比不知道有多高?
這類相似於倖存者偏差的案例,由於他們的特殊性,能帶給觀眾極大的反差,吸引收視率,
才會使得新聞媒體只要一抓到機會就會大肆報導這類的案例。
久而久之,不具備邏輯思考能力的那群人就會慢慢認為「對,就是這樣」,哀哉。
能怪媒體嗎?我覺得他們多少有一些責任,但我的想法是:自己笨怪誰?
這個觀念,我跟我的每個學生都講過,我不希望看到我的學生未來成為這類低能兒。
回到這段落的正題,如果這些低能兒生下了孩子,並把這種毫無邏輯的觀念傳遞給他們,
同時又不重視他們的基礎教育,那豈不是一大悲劇?
先天灌輸他們錯誤的觀念,又在孩子的就學階段完全放任,使他們無法透過讀書強化自身的邏輯思考能力。
我真心為這些孩子感到憐憫。
小結
以上純屬我個人觀念,或多或少有些偏激。
因為我本身就處在一個不那麼正常的家庭,我很能體會家庭對於一個孩子的影響力有多麼深遠。
我常常在想,幸好我有唸書,幸好我有一個具備思考能力的大腦,否則我或許也會成為眾多白癡中的一員。
最後,雖然有點不切實際,但我真心認為:
所有人在成為父母之前都應該接受訓練,即便成效可能有限,但我仍認為這是必須的。
褓姆、救生員、老師...等諸多職業人員都須經過訓練並考試合格,
而父母這種最直接能影響小孩價值觀的人卻不需經過任何訓練?
我認為有點可笑且荒唐。
大概就這樣,如果有不同想法的人歡迎留言討論,諸位晚安。