【經濟、發展與願景】:主政者若把「資源」投放到「不對的地方」，那麼被犧牲的就是下一代的未來。
(引用來源:公視(PTS)YOUTUBE)
【社會住宅與自償率】:這個議題我覺得可以拿「公立學校」和
「私立貴族/明星學校」來打個比方:基本上「公立學校」
應以國民的「受教權」為主要考量，盈虧則非重點項目。
不可否認地，公營機構(如捷運、高鐵)需有一定的損益兩平
來達成「可長可久、持續運作」的目標，社福的NGO機構更是如此，
然而若單就以「社會住宅」而論，「損益」、「自償率」
我想都不應該被擺在太高的天秤上，
有時「善的出發點並無法達到好的結果。」
我更看重的是:『你想、你應照顧到的族群，真的照顧到了嗎?』
附上臺灣少數幾位裡還算「理智」的政治人物之一:
我們的上一代是「年輕、窮，但有希望。」
時至2020的臺灣，青壯年們還剩下什麼呢?
創作內容
經濟、發展與願景
解放!!連環跳三圈 (11)