公投制憲與遊戲產業的關係？

在談民主之前，必須要知道　當你擁有越大的權力時　你將會承受越大的後果　不論這個後果是　好的　還是　壞的

　在一個民主國家　位階最高的法律是什麼？　你知道嗎？　是公民投票的結果

　　所以有人說過：一個民主國家是走向毀滅　還是走向興盛　要看那個國家人民的素質　（民主國家毀滅的例子：希特勒）

　顯然台灣目前不是民主國家　台灣目前是兩黨專制的選舉國家　當然比起中國共產黨一黨專制的中國　台灣 "相對" 民主很多了

  可是若是去跟一個民主考試只能考0分的國家相比較，台灣是否太缺乏上進心了呢？


　回到主題　公投制憲　跟　遊戲產業的發展　有沒有關係？　當然有　而且關係很大

　一個正常且完整的民主國家，在這個國家裡面，人民必定擁有一項權力，那就是公投制憲與公投修憲的權力。

　擁有這項權力的基礎來自於：所有的人民都深信　公民投票的位階　是最高的位階，是在憲法之上的位階，所以人民才有公投制憲與公投修憲的權力。

　在這個基礎上，人民就可以發起各種　創造制度的　公民投票

　例如：一小群人民發起　公投制定一條憲法：每年　政府要提撥　５０億的新台幣　來金源國內的遊戲產業，申請補助的公司主管必須是台灣國籍而且不可以有任何第２個國籍，也不可以有在國外置產，而且至少要在台灣定居超過１０年

然後如果前面這項公投通過了，還需要再發起更細部的公投，金源的方式如何？申請金援的細部條件又是如何？幾年檢討一次？這些都必須公開透明　網路可查

　　　　這一小群人發起的這項公投，當然也不可能一開始就獲得所有其他人民的全面支持，因此這一小群人就必須去宣傳去說服其他的人民來參與這項公投，去說服其他人民為何遊戲產業的發展對我國有利，為何遊戲產業的發展對國家整體的經濟會有幫助　等等

　當然，一項創造制度的可能性，就擺在那邊了，可能有人會說那有點太遙不可及了

　確實，回到現實面，那是因為台灣的現況　就　"不是" 民主制度　一些民主制度的客觀條件　都尚未具備　所以　才會讓你如此認為