怎麼說呢，我一直覺得我讀紅樓是騎牆派
人家怎麼說，我就怎麼想
很難堅持自己的意見
或許少年時期接觸紅樓夢時 從未多想
我看書一向就是就劇情而已
並不喜歡去探索作者在各方面的用意為何
看紅樓夢唯一猜的謎就是前面的判詞
其實 我一開始看紅樓夢的時後
就很不喜歡林黛玉以及晴雯
這個觀點 到現在我還是沒有變過
而我也是很喜歡薛寶釵跟襲人的
怎麼說呢，我的看法很簡單
畢竟我是以一個一般人的角度去看的
誰會喜歡自己喜歡的人天天使小性兒？
誰能忍受自己的侍女 對自己說這種出格的話
這兩人都有她們美好的一面，但是美好和崩壞的一面
都讓人印象深刻
當人沉浸在林黛玉美好的葬花詞 卻又想到她不分青紅皂白剪壞了寶玉的飾品
結果那還不是她做的 是史湘雲做的 一個生活比她更辛苦的妹妹
當晴雯病中幫賈寶玉補衣服 卻又讓人想到她跟賈寶玉大吵的樣子
書裡面可沒有誰能跟賈寶玉吵成這樣
在同一個階級下
所以 我對於一向被大家稱頌的兩人 感覺其實很複雜
就像 薛寶釵跟襲人被眾人貶低 我的心情也覺得很複雜
我覺得這兩人身上找不到甚麼缺點
襲人的脾氣之好 我真是望塵莫及 我都忘了今晚在工作上 發了幾頓脾氣
但通篇書 就看到襲人的隱忍 只有在規勸寶玉的時後 才見她發火
那也是為了賈寶玉好
所謂的紅學家都喜歡說他們有心機 我是看不出心機在哪裡
晴雯不是他們兩人告倒的 黛玉也不是他們害死的
口口聲聲說不看後四十回 但是筆下寫的考證
跟後四十回沒甚麼兩樣 我是不太能理解
雖然我當初看後四十回的時後 覺得掉包計大概也合情合理
林黛玉都快過世了 把自己當成一個父親母親 會希望兒子娶這樣的女孩？
當然 後四十回有她的問題在
只是 之前我買了一些紅學的書 現在覺得還滿好笑的
襲人是包玉璽的東西 王熙鳳的印子錢跟明朝天啟帝有關
嘛！看這種東西是不好 但是能讓我笑笑 忘卻工作上的煩惱也不錯
反正推測出這種結論的人 也不知道當初是怎麼推敲的
會寫這一篇 是因為我看了台大歐教授的書
她的觀點應該和兩岸研究紅學的學者不同
大概 也很難被主流的觀點同意？
不過 我卻很同意她的想法 或許 我們都覺得寶釵和襲人是好人吧
但是這不是我同意的原因 她的論點
是經過她多年治學，尋找中外學者的觀點而做出的結論
當然 這個結論 和大部分學者都不一樣啦
我做了一些關鍵字的搜尋 堅持己見者還是堅持己見
反而認為她的研究都是錯的 看那些人的寫法 大概都是索隱派吧
其實 我覺得紅樓夢並不局限於在寫誰家
作者確實是曹雪芹沒錯 但她根本沒有表明 書中這幾家是誰不是嗎？
當他們家失勢時，搬到了北京，但同一時間 失勢的還有其他人
這些曾經的王孫公子，都有共同的生活經歷，讀書、騎射、狩獵、聽戲
那時候左不過就是這些 跟紅樓夢那些腳色的生活基本上都一樣
妳說她寫曹家也可以、李家也可以、平郡王家也可以、因為都差不多
都是貴族世系，有可能曹雪芹在寫的時候，她身邊圍繞著
不少原先應該在朝廷出人頭地的八旗子弟，卻因為政治失勢
只能生活在百姓家，大家沒事閒嗑牙，才發現經歷都差不多
所以 從曹家曾經的際遇去追逐紅樓夢裡面發生的事情
我覺得實在不像是在讀這本小說 而是為曹雪芹立傳罷了
那歐教授則是從文本上來 她很少做任何有關曹家的索隱
這點也被不少大陸網友批判 我覺得有些無言以對
教授是直接從文本上做學問，從書中去評判、推論這個人
而且反覆研究脂批對照，這點讓我看她的書 聽她的課覺得很有趣
以前都沒有想過甚麼叫一字定評 原來 有些書目 在腳色前面的那個字有這樣的用意
當然 也可以說我是歐教授這一派的
也就是揚釵抑黛 但是她並沒有抑黛 相反的
她寫出了林黛玉的成長 這點也是我沒有發現的 所以我看書還真不用心
也講出了晴雯和寶玉之間的清白 以及兩人之間的一些兩小無猜的感情
或許她是台灣的教授 而我又是台灣人
所以她的授課還有論文 我讀得很習慣吧
雖然讓我媽去讀 她是個堅持王夫人很壞的人 她實在無法接受
因為歐教授認為 王夫人非常慈祥和藹
說真的 大概受了韓湘琴的王夫人影響 我也覺得她很和藹啊
要不然迎春怎麼一歸寧就立刻去找她？
這點很重要吧？
因為 晚飯的時後 又陪我媽，把華視、央視還有新紅樓又複習了一遍
讓我又興起寫紅樓同人的念頭，前次那篇 現在覺得真像幼兒生寫的東西
希望這次能成長到小學生，而且 我決定採取歐教授的觀點來發揮看看
當然 我是偏愛妙玉的，應該是說我比較喜歡我筆下會帶有一點塵世氣息的妙玉
所以這又走型了
教授是做學問，治學要嚴謹，我只寫同人，可以有點浪漫
創作內容
讀紅樓有感
心情抒發 (21)