[日．誌] 20100311 現實生活中的PVP系統

玩GAME~
總會遇到喜歡任意砍人的殺人魔
喜歡以阻人完成任務或擾人存在為樂
我們無法干涉別人
總是選擇迴避或努力不去在乎
但被殺或是被阻
不開心自是難免
但若這種白目行為過多過頻繁到無法避開
這時   委曲所帶來的不快
與遊戲帶來的趣味度相權衡
也許就會跟好友一起大舉遷徙到一個比較安穩的世界繼續生活

我不是個好PK的份子
所以選擇離去…

也有友人想以其人之道還制其人之身
所以留下努力加強自身裝備與能力
期望能在不穩定的虛擬世界中
取得制衡之力
但不完善的制度總引出更多的「變態殺手」
最終   白目橫行…
正義終究無力的敗在錯誤制度之下





這陣子系館廁所崩塌
大家不得以只好到隔棟大樓借個方便

原本  再單純也不過的行為
竟讓人遇上現實PVP
借用的廁所在另棟大樓最裡面
途中會經過完全沒有門窗與燈光的暗巷
這個白目就在這區以口水攻擊路過落單的女生

知道這消息後
大家很緊張害怕

沒想到現實生活要「解」個任務也會遇白目襲擊

所以  除結伴同行外
也調閱監視器揪出了這個延畢的變態混蛋
攻擊也因此畫下句點

這次幸好遇上的是口水怪客
要是~  換做是更具殺傷力西瓜刀怪客呢？
要是~  沒能即時揪出並有效的制止呢？
這傷害應該不是遊戲中的「復活」選項可以成全的



關於現在這個是否廢除死刑之論
引用一段「中華新聞網」的短文
死刑執行迷思
http://www.cdns.com.tw/20100225/news/edit/104000002010022421520899.htm
==================================================
　　我國現行刑律，已無絕對死刑之規定，在相對死刑（所犯刑責可判處死刑、無期徒刑或較重之徒刑）下，自民國九十四年十二月以來，死刑判決定讞者，累計達四十四人，但法務部「執行令」，卻都「留中不發」。

　　大陸刑事訴訟法，對刑有「暫緩執行」之規定，我國則規定，刑已告定讞，除非釋憲或非常上訴，否則應即發交執行。在此情況下，死刑犯遲不執行，我國乃成有死刑、卻不執行的國家。事經國民黨籍立委吳育昇，在立法院提出質詢，遂使死刑該不該執行、該不該廢除？再度浮上檯面。

　　古今中外，任何刑律，大凡不脫「應報理論」本質，此即以眼還眼、殺人償命之謂。然則，當今基本人權抬頭，生命權乃基本人權之基本，任何人都沒有權利剝奪他人生命；因此，全球一百多個國家，只有二十五國執行死刑。我國之於死刑的存廢，論戰已有十多年矣！卻始終沒有定論。

　　在「應報理論」下，刑之訂定及其執行，是修補正義的不二法門。惟縱有「亂世用重典」之說，現今檢察官對求處死刑，乃至法官宣判死刑，實不得已而為之；因為，被科以死刑者，無不罪無可逭，應使其與社會永遠隔離。否則，怎能告慰生命權被剝奪的受害人？又怎能彰顯社會正義？

　　「徒善不足以為政，徒法不能以自行」，死刑定讞而不執行，也算是沒有死刑，而被國際所認同，卻是刑法上的一大悖論。是故，死刑不執行，有失「罪刑法定」原則，如欲予廢除，在法律上，必須有周延的配套。
　
2010/02/24 21:08
==================================================

沒有力量的正義
充其量不過是種虛晃、華麗卻傷不了人的招式
但古今中外
能擁有力量的正義微乎其微...
於是
正義往往淪為口號
若有能力者自己不為
反而嚷嚷著
喊著讓一堆妄想以一己之力維繫世界和平的笨蛋去死
而那些前仆後繼的
該稱為是勇士亦或是傻子？

能有力量的人不為
就算其他人相繼成為砲灰
大概也會是枉然吧

面對那些現實世界的惡人
我們沒法選擇離開這世界
若也無法律的保障
難不成我們的提升自身等級去PK？
這扯了！

現今這為法務部長
直嚷著願為那些殺人惡魔下地獄
口裡不斷喃喃噫語、滿嘴仁義：
「我豈能雙手沾滿鮮血？」
但是行為上
卻是怯弱的

殺生為護生！！

這點她無這擔當去扛
遑論撂下狂語要為受刑人下什麼地獄了

她已經用了最不人道的方式
決定了一般善良大眾的生死！





我好像胡言亂語了
但也是真心的為那些枉死的靈魂悲慟！