之前開班會的時候，我們老師說，你當然可以翹課呀，只是你會被當我。
這明顯很奇怪，因為既然你會把我當掉，那我就不能翹課了呀。在這種情境下，說我可以翹課等同於說我擁有是否要翹課的選擇權。可是事實上，大部分人都會認為我根本沒有選擇權，也就是我無法選擇要不要翹課。
先排除老師這部分的正當性，就我目前的處境，我根本沒有選擇。因為翹課就會被當，而我很不想被當，所以我沒辦法選擇翹課。
我舉個例子，如果有搶匪拿槍指著你，對你說如果你不把身上的錢交出來，那我就殺了你。然後你選擇反抗，結果被殺了，那我們能說你是有選擇的嗎？如果你在那情境下是有選擇的，那代表說你選擇死亡，是自殺行為，跟那名搶匪沒關係。
當然搶匪的行為是完全不合理的，至於老師在是否要當人的行為，我們是可以認同的。我不確定這方面的影響，不過我能說這兩種情況下，都是沒有選擇的。
換另一種狀況，有些人會說我可以選擇去強姦小蘿莉，只是會被社會和法律制裁。我並不認同這種說法，既然做這件事，我會被關進監牢，被輿論撻伐，我的家人也會受引響，我怎麼樣也不像是有選擇的。
好吧，我舉的例子太爛了。我換個例子，我們可以選擇殺人嗎？跟人起衝突，殺人滅口是我們的選項之一嗎？就法律層面的制裁，我們只要不被發現就沒事了。殺人與否看的是機會成本，只要殺人的風險和報酬產生的機會成本高過其他選項，就可以選擇殺人。
奈亞子/不被發現，就不算犯罪
依照這種說法，我們能說殺人是我們可以進行的選擇嗎？
另一個狀況，假設我今天騎摩托車出門吃飯，口袋有足夠的金錢，我可以選擇去附近的麥當店或是麥當勞，選擇麥當勞會失去較多的金錢和健康、選擇便當則失去了味覺上的快樂。在這種情況下，沒有人會說我沒有選擇權，我可以很自然的發揮我的自由意志，進行選擇。
為什麼兩種狀況，一種會有些許疑惑，另一種則沒有。我覺得這兩個狀況的差異，會不會是因為有其他人的干涉呢？
若我要犯罪或違規，它的後果是其他人帶來的，所以假如這世界上只剩下我和一個小蘿莉，那我對她怎樣，並不會有法律的制裁。而如果我面前有麥當勞和豐富的蔬菜水果需要二選一，那對於健康和味覺享受的後果，根本與其他人沒關係。
所以那些條件或情境之下，會影響到對於我們有沒有選擇的判斷呢？我還需要想想。
創作內容
【閒聊】我有選擇權嗎？
未分類 (28)